Двухпартийная система
Dec. 1st, 2011 03:19 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arsenikumСнайперская формулировка в несколько спорной статье Делягина
Может или не может послужить причиной слома – это пока отложим (хотя, мировоззренческие противостояния, не всегда осознанные, пролядываются в любом конфликте).
Но. Я вот как-то раньше не смотрел на это подобным образом, а возражений придумать не могу: да, в сущности, только они и есть, 2 партии – «комфортники» и «престижники», «статусники».
То есть, не так, конечно. Будет неправдой сказать, что никакие другие ценностные позиции не существуют – мы вообще живём в эпоху вавилонского смешения «ценностных языков», в том числе в каждой отдельной взятой голове – но «сильные мира сего», кажется, только к этим двум «конфессиям» и относятся.
«Комфортники», пожалуй, покультурней будут, гурманство (в широком смысле) заставляет упражнять мозговые доли и несколько утончает сознание, но и безжалостны они до какой-то инфернальной крайности. «Престижники» не чужды своеобразного аскетизма (точнее, пофигизма) и к тому же криво, но отчасти «национально ориентированы», ибо «лучше быть первым парнем на деревне, чем вторым в великом городе Риме»; обычное такое слепое «всех-давишь», с понятными опасностями этого дела. Конечно, это две фракции одного и того же бабловерия, или скорее две породы среди бабловеров, но так, «для социологии» классификация интересная.
И наконец, причиной слома сгнившей общественной системы может стать внутренний ценностный, идеологический конфликт между кланами «либералов», истово верующих, что человек существует для материального потребления, и «силовиков», полагающих, что смысл его жизни в самоутверждении (и желательно за счет других).
Может или не может послужить причиной слома – это пока отложим (хотя, мировоззренческие противостояния, не всегда осознанные, пролядываются в любом конфликте).
Но. Я вот как-то раньше не смотрел на это подобным образом, а возражений придумать не могу: да, в сущности, только они и есть, 2 партии – «комфортники» и «престижники», «статусники».
То есть, не так, конечно. Будет неправдой сказать, что никакие другие ценностные позиции не существуют – мы вообще живём в эпоху вавилонского смешения «ценностных языков», в том числе в каждой отдельной взятой голове – но «сильные мира сего», кажется, только к этим двум «конфессиям» и относятся.
«Комфортники», пожалуй, покультурней будут, гурманство (в широком смысле) заставляет упражнять мозговые доли и несколько утончает сознание, но и безжалостны они до какой-то инфернальной крайности. «Престижники» не чужды своеобразного аскетизма (точнее, пофигизма) и к тому же криво, но отчасти «национально ориентированы», ибо «лучше быть первым парнем на деревне, чем вторым в великом городе Риме»; обычное такое слепое «всех-давишь», с понятными опасностями этого дела. Конечно, это две фракции одного и того же бабловерия, или скорее две породы среди бабловеров, но так, «для социологии» классификация интересная.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-12-01 01:15 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-01 02:11 pm (UTC)Почему-то в "настроенчески консервативных" кругах распространено мнение, что первое ужас-ужас-ужас и Новый Мировой Порядок, а второе приемлемо от терпимого до желательного.
Хотя все красивые примеры первого где-то далеко (из однозначных приходит в голову только Сингапур, ну, и если смелеть - Италия при Муссолини), а в пяти примерах второго (в трех, если не считать аннексий) лично мне довелось жить и работать - и только одним из пяти я был разочарован.