Читаете ли вы стихи?
Oct. 11th, 2011 03:26 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arsenikumДавно вертится на языке этот странный (а вполне вероятно, что не странный, а избитый) вопрос.
Случается ли вам тихим вечером взять с полки чей-нибудь сборник стихотворений, или суматошным днём прикупить поэтический альманах, да хотя бы заглянуть в обед в блог кого-то из сетевых поэтов?
А современная поэзия для вас существует, или в наше время это что-то вроде изготовления ламповых телевизоров – может и есть где-то, но никому не надо?
По случаю вспомнилось, середина 90-х, «Радио России» берёт интервью у главреда альманаха «Арион» (кажется так, фамилию уже не назову): «Мы живём во время нового расцвета отечественной поэзии, просто внимание к этому обстоятельству минимально». В качестве примера «рассвета» приводилось творчество Юрия Арабова и Александра Кушнера (ежели не путаю).
А сейчас: рассвет, закат, сумерки, ночь?
Кстати, возвращаясь к теме гипотетического «интернета в СССР». Интернет в Союзе, рискну утверждать, был бы, прежде всего, литературным, и, в значительной части, поэтическим, а не латыбырным, публицистическим, «девачковым», политическим, философским, репортёрским или соцсетевым. Причём, литературным в «классическом» плане (реалистические повествования с завязкой-кульминацией-развязкой), с куда меньшей долей эссеистики и колумнистики. Средний пост в таком «SU-net» выглядел бы так: «Случай в лаборатории» (маленький рассказ) или «…Я тебя никогда не любила…» (несколько стихотворений). Ещё встречалась бы в обилии литкритика, что-то вроде: «опубликованный в последнем номере журнала «Октябрь» новый роман Андрея Битова не мог не вызвать живой отклик у аудитории и меня лично». Плюс анонсы: «районный клуб самодеятельной песни приглашает…», «областное литобъединения проводит вечер…», но здесь всё совсем гадательно, ибо надо учитывать фактор отношения властей к таким объединениям граждан.
«Как-то так…»
P.S.: Начал копаться, а сам-то я что знаю из современной поэзии. Ну, Емелин, Иван Давыдов, это понятно. Арабова и Кушнера тоже читал, «для того что бы быть в курсе», да. Но давно. К стыду своему помню несколько четверостиший Д.Быкова тех времен, когда ещё выходил журнал «Новая Юность». Вспоминаю (как могу) почему-то Татьяну Милову («Как пугливо вино, но чуть скиснет, и что ему кислота? Нам таким нереальным уже при жизни, грешно бояться, принцесса. И соединим, наконец, уста.») Но это публикация 1991-го, примерно, года, несколько геологических эпох назад.
Ещё неверной тенью:
«...Я и гляжу на небо,
Я и гляжу на звёзды.
Полное счастье – невидаль.
Полное горе – поза»
Вроде это не старое, но чьё и когда написано ни я, ни «яндекс» уже не знаем.
Дальнейшее – безмолвие…
Случается ли вам тихим вечером взять с полки чей-нибудь сборник стихотворений, или суматошным днём прикупить поэтический альманах, да хотя бы заглянуть в обед в блог кого-то из сетевых поэтов?
А современная поэзия для вас существует, или в наше время это что-то вроде изготовления ламповых телевизоров – может и есть где-то, но никому не надо?
По случаю вспомнилось, середина 90-х, «Радио России» берёт интервью у главреда альманаха «Арион» (кажется так, фамилию уже не назову): «Мы живём во время нового расцвета отечественной поэзии, просто внимание к этому обстоятельству минимально». В качестве примера «рассвета» приводилось творчество Юрия Арабова и Александра Кушнера (ежели не путаю).
А сейчас: рассвет, закат, сумерки, ночь?
Кстати, возвращаясь к теме гипотетического «интернета в СССР». Интернет в Союзе, рискну утверждать, был бы, прежде всего, литературным, и, в значительной части, поэтическим, а не латыбырным, публицистическим, «девачковым», политическим, философским, репортёрским или соцсетевым. Причём, литературным в «классическом» плане (реалистические повествования с завязкой-кульминацией-развязкой), с куда меньшей долей эссеистики и колумнистики. Средний пост в таком «SU-net» выглядел бы так: «Случай в лаборатории» (маленький рассказ) или «…Я тебя никогда не любила…» (несколько стихотворений). Ещё встречалась бы в обилии литкритика, что-то вроде: «опубликованный в последнем номере журнала «Октябрь» новый роман Андрея Битова не мог не вызвать живой отклик у аудитории и меня лично». Плюс анонсы: «районный клуб самодеятельной песни приглашает…», «областное литобъединения проводит вечер…», но здесь всё совсем гадательно, ибо надо учитывать фактор отношения властей к таким объединениям граждан.
«Как-то так…»
P.S.: Начал копаться, а сам-то я что знаю из современной поэзии. Ну, Емелин, Иван Давыдов, это понятно. Арабова и Кушнера тоже читал, «для того что бы быть в курсе», да. Но давно. К стыду своему помню несколько четверостиший Д.Быкова тех времен, когда ещё выходил журнал «Новая Юность». Вспоминаю (как могу) почему-то Татьяну Милову («Как пугливо вино, но чуть скиснет, и что ему кислота? Нам таким нереальным уже при жизни, грешно бояться, принцесса. И соединим, наконец, уста.») Но это публикация 1991-го, примерно, года, несколько геологических эпох назад.
Ещё неверной тенью:
«...Я и гляжу на небо,
Я и гляжу на звёзды.
Полное счастье – невидаль.
Полное горе – поза»
Вроде это не старое, но чьё и когда написано ни я, ни «яндекс» уже не знаем.
Дальнейшее – безмолвие…
no subject
Date: 2011-10-11 12:21 pm (UTC)2. С чего бы SUнет был бы принципиально другим? Или в СССР не люди жили, или школоты не было? Протестую, я сам был школотой!
no subject
Date: 2011-10-11 12:46 pm (UTC)По моему предположению, интернет в Союзе был бы прежде всего НИИшно-менэесным. Остальные утверждения следствие моей приверженности этой версии.
no subject
Date: 2011-10-11 12:52 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-11 03:29 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-12 10:26 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-12 12:41 pm (UTC)Просто коллега (предположу) смотрит на нечто, установленное на рабочем месте, только как на нечто, предназначенное для работы в самом узком смысле слова (даже получение и изучение профессиональной инфы под это определение уже попадает не вполне), и на "работу", соответсвенно, как на место где выполняются служебные обязанности или добывается прибыль для работодателя, а не место где "коллектив" реализует ряд интересных культурных практик.
no subject
Date: 2011-10-12 04:00 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-11 01:03 pm (UTC)и постили бы туда по FTP.
а читали по телнету с BBS-ными менюшками.
и это было бы реально классно!
а с чего?
да с того что скорость модемов накладывает ограничения -- ОТСЕКАЕТ ВЕСЬ ШЛАК И В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ВИДЕО И СРАНЫЕ ФОТОЖАБЫ И говнорюшечки, и говноиконки, и говнокнопочки говноlike и проч и проч.
--------------------------
Впрочем SUнет в реале был!
Ваша гипотеза ни разу не гипотеза а СВЕРШИВШИЙСЯ ЭКСПЕРИМЕНТ.
называлось FIDO.
там не было всего инетного говна.
модемы были на 2400. а сессии обмена данными были ночными
(что ограничивало скорость переписки и заставляло писателей думать дольше)
было классно и очень содержательно.
были статьи, были дискуссии, БЫЛИ ИСКАБЕЛЬНЫЕ АРХИВЫ
но были и срачи, были бездарные каменты, но не было анонимусов и было много банов.
вцелом было хорошо
но ничего из предположенного вами.
no subject
Date: 2011-10-11 03:28 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-12 07:21 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-11 03:30 pm (UTC)