Диалоги о свободе
Jul. 27th, 2010 01:18 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arsenikum[как говорили некогда «и в шутку и всерьёз»]
Особые бездны смыслов не открываются, банально всё. Однако ж иллюстративно…
andronic: Из разговора: антифашистское решение
...- Ну, нет, ну какие концлагеря, ты что? Концлагеря - это ж фашизм!
- Но как-то же проблему надо решать? Не нравится фашистское решение, тогда предлагай антифашистское.
- Антифашистское?... - после долгой паузы, - А! Ну, конечно! Антифашистское - это атомную бомбу сбросить!
....Союзники подвергали города противника массированным бомбардировкам, стремясь уничтожить его экономический потенциал. Немцы и русские стремились не уничтожить, но захватить его. ... Союзники не искали для себя никакой выгоды в войне. Они лишь хотели защититься, устранить угрозу - дальше этого их планы не шли.
СССР же и Германия стремились прежде всего к грабежу.....
Атомная бомба - это чисто оборонительное оружие. Это - оружие свободной страны.
И потому тот факт, что она была создана в самой свободной стране мира, конечно, глубоко символичен.
Особые бездны смыслов не открываются, банально всё. Однако ж иллюстративно…
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-07-27 09:38 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-27 09:50 am (UTC)Жаль, что не канибализм.
no subject
Date: 2010-07-27 10:13 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-27 11:22 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-27 11:32 am (UTC)второе (хотя и не разумно приминительно к 2МВ) вполне справедливо в итоге: ядрёна бонба это оборонительное вооружение, что совершенно очевидно на протяжении более полувека его непрерывного применения.
no subject
Date: 2010-07-27 01:15 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-27 01:20 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-27 07:02 pm (UTC)Возражения по поводу: японцы первыми начали - не принимаются.
США могли, как великая миролюбивая держава, загнать японцев обратно на их острова и далее оставить их там в покое, организовав блокаду. Без нефти и руды трудно воевать.
Нет, США потребовалось именно завоевать Японию - при этом от СССР они категорически требовали вступления в войну с Японией.
Да, есть ещё один момент. США, как и Англия, очень удобно расположены для войны именно наступательной - у них нет сухопутных границ с серьезными конкурентами. Канада и Мексика, считай, ручные. Поэтому практически все войны, которые вели США и Англия - агрессивные и наступательные. Более того, им гораздо проще решиться на уничтожение мирного населения противника - их собственное население в безопасности.
no subject
Date: 2010-07-28 05:09 am (UTC)один добрый хозяин отрезал собаке хвост маленькими кусочками.
no subject
Date: 2010-12-17 11:39 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-27 01:22 pm (UTC)Не касаясь сути дела, всё же уточню: полувека его непрерывного НЕприменения.
А то мы бы, глядишь, уже щупальцами по клавишам стучали, после полувека-то применения, да ещё и непрерывного. И это при хорошем раскладе.
И соглашусь с предыдущим оратором: оно стало оборонительным, когда перестало быть эксклюзивным козырем США
no subject
Date: 2010-07-27 12:48 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-27 01:13 pm (UTC)второй автор, вероятно, серьёзен
первый ироничен
я - нейтрален
no subject
Date: 2010-07-27 01:14 pm (UTC)Вот об этом прежде всего...
no subject
Date: 2010-07-27 01:18 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-27 01:29 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-28 05:12 am (UTC)from Mike
Date: 2010-07-27 05:13 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-21 05:48 pm (UTC)