![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
На днях заглянул в книжный магазин. Причин хорошо отзываться о нашем времени немного, но книжные по-прежнему неплохи. Не удержался, прикупил несколько экземпляров, среди трофеев «Сочинения Ивана Грозного» трогательного карманного формата.
Конечно, можно сказать, что время фолиантов ушло «в интернете есть всё», а «наладонники рулят», но, во-первых – на самом деле не всё, а во-вторых, будущее зыбко, а книга – она и в заброшенной избе и в нетопленной «хрущёвке» «работает» без всякого электричества.
Едва не соблазнился шикарными сборниками по истории авиации. Как не хватало таких книг в моём детстве! Хотя, наверное, это некоторая закономерность: когда-то были новые самолёты и вдоволь керосину и боеприпасов, сейчас есть богато иллюстрированные книжки о былом величии.

Впрочем, не об этом я хотел поговорить. Меня иногда странные и совершенно ненужные вопросы занимают. Вот один из них. Может быть кто-то в курсе – как сейчас обстоят дела с искусством экслибриса? Заказывают ли их? Распространён ли в наше время обычай штамповать тома личных библиотек? Быть может, у кого-то есть свои экслибрисы?
С одной стороны, естественно предположить, что традицию эту хранят немногие чудаки. Насколько я понял, последний расцвет экслибриса пришёлся на 60-70-е. Что, в общем, естественно: хорошая личная библиотека, в условиях дефицита информации, инструмент не просто желательный, а необходимый для любого человека «умственной» профессии, она же служила предметом гордости и нередко являлась результатом изрядных усилий (как-то я делился мемуарчиком о том, как впервые увидел «живой» экслибрис). Добавим к этому специфику тогдашнего интеллигентского социального бытования, с походами в гости, посиделками на кухне и т.д. Частная библиотека популярного лица становилась полупубличной, книги «вращались» в кругу знакомых, и незнакомых, «клеймить» их был прямой резон. Взять книгу, дать книгу, зайти за книгой, «зачитать» книгу – особые обряды; некоторые гордились коллекциями «зачитанных» книг, принадлежавших известным персонам. Была ещё особая советская среда «маститых деятелей культуры», академиков, заслуженных инженеров человеческих душ, народных артистов, своего рода «аристократия», с которой вплотную граничили диссидентствующие «властители дум» и для которой экслибрис был чем-то вроде герба (от древних гербов он и ведёт свою историю). Сейчас, понятно, «всё это в прошлом».
С другой стороны – собрать нынче весьма приличную библиотеку труда не составляет (о чём я и писал в начале), деньги, правда, нужны. А экслибрис – «фишка прикольная», удачнейшее сочетание двух современных фетишей – «понтов» и «дизайна». Распространение графических программ типа «Corel» и массовое предложение услуг «изготовим любую печать за 1 час» упрощает дело радикально. То, что «репрезентативную» функцию экслибрис больше не несёт, исчерпывающей причиной быть не может: «самовыражаются» же люди в оформлении интерьеров или фотоальбомов «для себя». Но об экслибрисах что-то не слышно (разве что вот это, да ещё Путину как-то вырезали «книжный знак» «из резины, которой обычно подбивают солдатские сапоги»). Или я не там слушаю?
Конечно, можно сказать, что время фолиантов ушло «в интернете есть всё», а «наладонники рулят», но, во-первых – на самом деле не всё, а во-вторых, будущее зыбко, а книга – она и в заброшенной избе и в нетопленной «хрущёвке» «работает» без всякого электричества.
Едва не соблазнился шикарными сборниками по истории авиации. Как не хватало таких книг в моём детстве! Хотя, наверное, это некоторая закономерность: когда-то были новые самолёты и вдоволь керосину и боеприпасов, сейчас есть богато иллюстрированные книжки о былом величии.

Впрочем, не об этом я хотел поговорить. Меня иногда странные и совершенно ненужные вопросы занимают. Вот один из них. Может быть кто-то в курсе – как сейчас обстоят дела с искусством экслибриса? Заказывают ли их? Распространён ли в наше время обычай штамповать тома личных библиотек? Быть может, у кого-то есть свои экслибрисы?
С одной стороны, естественно предположить, что традицию эту хранят немногие чудаки. Насколько я понял, последний расцвет экслибриса пришёлся на 60-70-е. Что, в общем, естественно: хорошая личная библиотека, в условиях дефицита информации, инструмент не просто желательный, а необходимый для любого человека «умственной» профессии, она же служила предметом гордости и нередко являлась результатом изрядных усилий (как-то я делился мемуарчиком о том, как впервые увидел «живой» экслибрис). Добавим к этому специфику тогдашнего интеллигентского социального бытования, с походами в гости, посиделками на кухне и т.д. Частная библиотека популярного лица становилась полупубличной, книги «вращались» в кругу знакомых, и незнакомых, «клеймить» их был прямой резон. Взять книгу, дать книгу, зайти за книгой, «зачитать» книгу – особые обряды; некоторые гордились коллекциями «зачитанных» книг, принадлежавших известным персонам. Была ещё особая советская среда «маститых деятелей культуры», академиков, заслуженных инженеров человеческих душ, народных артистов, своего рода «аристократия», с которой вплотную граничили диссидентствующие «властители дум» и для которой экслибрис был чем-то вроде герба (от древних гербов он и ведёт свою историю). Сейчас, понятно, «всё это в прошлом».
С другой стороны – собрать нынче весьма приличную библиотеку труда не составляет (о чём я и писал в начале), деньги, правда, нужны. А экслибрис – «фишка прикольная», удачнейшее сочетание двух современных фетишей – «понтов» и «дизайна». Распространение графических программ типа «Corel» и массовое предложение услуг «изготовим любую печать за 1 час» упрощает дело радикально. То, что «репрезентативную» функцию экслибрис больше не несёт, исчерпывающей причиной быть не может: «самовыражаются» же люди в оформлении интерьеров или фотоальбомов «для себя». Но об экслибрисах что-то не слышно (разве что вот это, да ещё Путину как-то вырезали «книжный знак» «из резины, которой обычно подбивают солдатские сапоги»). Или я не там слушаю?
no subject
Date: 2009-03-31 12:42 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-31 12:45 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-31 01:00 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-31 02:34 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-31 04:50 pm (UTC)Это не так. Добротно написанная книга сейчас редкость. А то, что переиздают, лучше покупать в старых изданиях. Они умнее сделаны. Переводы в советское время тоже были лучше, чем сейчас. Библиотеку придется собирать по букинистам
no subject
Date: 2009-03-31 06:26 pm (UTC)(купил двухтомник Пушкина - (Москва, "Вече" 1999) так там целые строфы в стихотворениях просто выкинуты!
про оглавления в конце книг я вообще боюсь говорить! никогда не совпадает номер страницы с началом рассказа, а половины таких номеров просто нет в книге.
а переносы! "пол-ицейский"
вот и всплакнешь о нашей, советской цензуре, помянешь добрым словом наших редакторов, благодаря коим я и научился писать без ошибок, (а не урокам русского языка).
кстати, у бабушки была толстенная, как Библия, книга "зверобой" купера. 600 страниц, помню.
сейчас встречаются такие же, только в 300 поместились! чудеса...
no subject
Date: 2009-03-31 07:28 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-31 04:51 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-31 05:37 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-31 06:19 pm (UTC)ну и попутно - на художника-оформителя учился.
и велели нам сделать экслибрисы на линолеуме 10х10 см.
у меня самый лучший был - помню: стол, на нем книга, свеча горит и череп.
только книги я им не штамповал.
время тогда уже начиналось неспокойное - не было уверенности в завтрашнем дне - вдруг все придется срочно распродавать и уезжать, или так все броситть.
так и не оттиснул ничего в книгах.
из места пришлось уехать, ("горячая точка" стала), часть вывезли, часть бросили...
думаю, у мамы есть пара-тройка оттисков на листах и альбомах.
а сам линотип потерялся.
вот.
no subject
Date: 2009-03-31 06:35 pm (UTC)Ничего красивого, просто фамилия.
Часто одалживаю свои книги и беру почитать чужие, а потом долго думаю, покупал я книгу или одалживал. Соответственно, для того себе и сделал печать.
no subject
Date: 2009-03-31 08:46 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-01 10:50 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-02 07:17 am (UTC)