![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arsenikumОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
a_rakovskij в Прекрасное
К слову (отвлекусь от приведённой выше анекдотичной цитаты, вдруг это всё же человек так шутит), давно хотелось написать небольшие заметки о советских СМИ и о том какими они предстают в массовом пост-советском сознании. Тема большая, может, когда-нибудь обрету покой, волю и неограниченный и неомрачаемый досуг – и займусь.
Но тезисно, набросками, получается следующее:
Многие люди «помнят», что «в советских газетах писали только про то, что всё хорошо и мы идём к победе коммунизма», несколько меньше тех, кто припоминает «проблемные репортажи» и фельетоны тех лет.
На самом деле правы и те и другие, только, как бы это сказать, очень по-своему правы.
С одной стороны – вплоть до поздней Перестройки встретить в большой советской прессе материал на тему «всё пропало, стране капут, мы все умрём», естественно было не возможно. Не просто «низзя», а сама идеологическая база советского проекта таких утверждений не допускала: СССР есть страна победившего социализма, социализм неизмеримо более прогрессивный строй по сравнению с капитализмом, и вся логика истории работает на его (социализма) победу, учение Маркса всесильно потому что…
С другой – критические статьи присутствовали постоянно, достаточно взять подшивку какой-нибудь крупной газеты за, условно, 1975-й или, скажем, 1982-й год, что бы убедиться (я некогда любил полистать старые страницы «Советской России», подозреваю, что «Комсомольская правда» или «Литературная газета» за тот же период дадут ещё более богатый материал). Масса критических материалов, вот скажем статьи об отрыве отраслевой науки (отраслевой, не фундаментальной!) от производства: это ведь, если вдуматься, серьёзнейшая проблема – приводящая к деградации технологической культуры на производстве, к ухудшению качества с каждой новой сменой модели и т.д. – и именно таковой она в открытую называлась. И разбиралось проблема довольно подробно.
Но советская критическая журналистика имела ряд занятных особенностей:
1) Первый пункт может показаться странноватым и неважным, но я не случайно упомяну его в начале. Значительная часть (рискну сказать – бОльшая) публикаций, посвящённая действительно серьёзным проблемам была написана скучным и переусложнённым языком отраслевых отчётов, который требовал от читателя хорошего знания темы и недюжинного трудолюбия (что, разумеется, сильно, очень сильно сужало круг читателей). И что занятно, это печаталось не в профессиональной прессе, а в массовой печати, которую добровольно выписывали десятки миллионов человек (тогда это было нормально, подробности можно раскрывать долго).
2) Ещё один советский прикол: «ставить проблему через задачу». То есть, например: не «растёт подростковый алкоголизм, мы нация без будущего, всё пропало», а «комсомолу следует уделить особое внимание проблемам профилактики негативных явлений среди подрастающего поколения и мы уверены, что эта задача ему по силам!» (тут можно припомнить нечто про «чтение между строк», но не хочется).
3) Когда ситуации в некой отрасли, области, сфере и т.д. давалась жёсткая оценка, что-то типа «сложилось нетерпимое положение» – это означало не «прошляпили все полимеры» или «мы все умрём», а подразумевало выставление «двойки» тем или иным «ответственным органам». Не забываем, что советские СМИ – это крайне своеобразная, но всё же часть советского контрольного аппарата.
4) Много было критики легпрома, торговли и прочей сферы обслуживания (на мой вкус даже слишком много: за всю жизнь не встретил столько хамящих продавщиц, сколько на страницах советского «Крокодила»). Как-то прочёл у одного блогера что-то вроде «несмотря на жесточайшую цензуру даже в легальную прессу просачивались сведения о бракоделах или низком уровне советского сервиса». Ха! Да в любом советском издании на «страничке сатиры и юмора» только об этом и писали, это было даже идеологически более правильным, чем простое аполитичное хохмачество. Ну не было в рамках официозного советского миропонимания идеи и том, что «витрины магазинов – это лицо общественного строя» по разным многочисленным причинам (скорее – воспринималось как маска, а не лицо, хорошо это или плохо – другой вопрос). Потому магазины, обувные фабрики, телеателье и прочее в этом духе критиковались много и задорно.
«Вот как-то так...»
a_rakovskij в ПрекрасноеОригинал взят у platonicus в Прекрасное
platonicus в ПрекрасноеОригинал взят у poruchik_sr в Он лично помнит КПСС твиттер и фейсбук Леонида Ильича.
poruchik_sr в Он лично помнит КПСС твиттер и фейсбук Леонида Ильича.К слову (отвлекусь от приведённой выше анекдотичной цитаты, вдруг это всё же человек так шутит), давно хотелось написать небольшие заметки о советских СМИ и о том какими они предстают в массовом пост-советском сознании. Тема большая, может, когда-нибудь обрету покой, волю и неограниченный и неомрачаемый досуг – и займусь.
Но тезисно, набросками, получается следующее:
Многие люди «помнят», что «в советских газетах писали только про то, что всё хорошо и мы идём к победе коммунизма», несколько меньше тех, кто припоминает «проблемные репортажи» и фельетоны тех лет.
На самом деле правы и те и другие, только, как бы это сказать, очень по-своему правы.
С одной стороны – вплоть до поздней Перестройки встретить в большой советской прессе материал на тему «всё пропало, стране капут, мы все умрём», естественно было не возможно. Не просто «низзя», а сама идеологическая база советского проекта таких утверждений не допускала: СССР есть страна победившего социализма, социализм неизмеримо более прогрессивный строй по сравнению с капитализмом, и вся логика истории работает на его (социализма) победу, учение Маркса всесильно потому что…
С другой – критические статьи присутствовали постоянно, достаточно взять подшивку какой-нибудь крупной газеты за, условно, 1975-й или, скажем, 1982-й год, что бы убедиться (я некогда любил полистать старые страницы «Советской России», подозреваю, что «Комсомольская правда» или «Литературная газета» за тот же период дадут ещё более богатый материал). Масса критических материалов, вот скажем статьи об отрыве отраслевой науки (отраслевой, не фундаментальной!) от производства: это ведь, если вдуматься, серьёзнейшая проблема – приводящая к деградации технологической культуры на производстве, к ухудшению качества с каждой новой сменой модели и т.д. – и именно таковой она в открытую называлась. И разбиралось проблема довольно подробно.
Но советская критическая журналистика имела ряд занятных особенностей:
1) Первый пункт может показаться странноватым и неважным, но я не случайно упомяну его в начале. Значительная часть (рискну сказать – бОльшая) публикаций, посвящённая действительно серьёзным проблемам была написана скучным и переусложнённым языком отраслевых отчётов, который требовал от читателя хорошего знания темы и недюжинного трудолюбия (что, разумеется, сильно, очень сильно сужало круг читателей). И что занятно, это печаталось не в профессиональной прессе, а в массовой печати, которую добровольно выписывали десятки миллионов человек (тогда это было нормально, подробности можно раскрывать долго).
2) Ещё один советский прикол: «ставить проблему через задачу». То есть, например: не «растёт подростковый алкоголизм, мы нация без будущего, всё пропало», а «комсомолу следует уделить особое внимание проблемам профилактики негативных явлений среди подрастающего поколения и мы уверены, что эта задача ему по силам!» (тут можно припомнить нечто про «чтение между строк», но не хочется).
3) Когда ситуации в некой отрасли, области, сфере и т.д. давалась жёсткая оценка, что-то типа «сложилось нетерпимое положение» – это означало не «прошляпили все полимеры» или «мы все умрём», а подразумевало выставление «двойки» тем или иным «ответственным органам». Не забываем, что советские СМИ – это крайне своеобразная, но всё же часть советского контрольного аппарата.
4) Много было критики легпрома, торговли и прочей сферы обслуживания (на мой вкус даже слишком много: за всю жизнь не встретил столько хамящих продавщиц, сколько на страницах советского «Крокодила»). Как-то прочёл у одного блогера что-то вроде «несмотря на жесточайшую цензуру даже в легальную прессу просачивались сведения о бракоделах или низком уровне советского сервиса». Ха! Да в любом советском издании на «страничке сатиры и юмора» только об этом и писали, это было даже идеологически более правильным, чем простое аполитичное хохмачество. Ну не было в рамках официозного советского миропонимания идеи и том, что «витрины магазинов – это лицо общественного строя» по разным многочисленным причинам (скорее – воспринималось как маска, а не лицо, хорошо это или плохо – другой вопрос). Потому магазины, обувные фабрики, телеателье и прочее в этом духе критиковались много и задорно.
«Вот как-то так...»
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-08-01 05:49 pm (UTC)это были - конечно же ГБ (ни под каким видом), армия (ни под каким видом), КПСС (уровень выше райкома), комсомол (тоже самое),милиция (выше уровня простых исполнителей),
а 90 % критики шло всего на несколько категорий
- торговля,
- сфера услуг,
- и почему то эстрадная музыка
no subject
Date: 2014-08-01 05:52 pm (UTC)вне всякого сомнения так
> а 90 % критики шло всего на несколько категорий
ещё довольно много критических материалов про школу (это правда не постоянно, но "волнами"), низовую медицину (тогда эти сферы не воспринимались как "услуги")
no subject
Date: 2014-08-01 11:32 pm (UTC)основные направления критики в СМИ - внешняя и внутренняя политика, принятые законы - в СССР были категорически запрещены
а сведения о бракоделах или низком уровне советского сервиса - «страничке сатиры и юмора» в СССР только об этом и писали, но при этом переводили проблему из системной (какой она была на самом деле) в категорию косяка отдельных работников (кто то кое где у нас порой)
например в СМИ ругали недобросовестных торгашей за пущенный по блату дефицитный товар - хотя проблема была не в них ,а системная - в том что этого товара было просто недостаточнно произведено
no subject
Date: 2014-08-01 11:36 pm (UTC)в принципе понятно- все равно журналистам нужно же что-то критиковать, а эстрада была одним из немногих разрешенных объектов
но почему это стала эстрада а не те ж кино или тот же цирк
no subject
Date: 2014-08-02 04:54 am (UTC)цитату из Ленина забыли? то то-же
no subject
Date: 2014-08-02 05:37 am (UTC)А цирк - он вообще пустой, без идеологии.
no subject
Date: 2014-08-02 05:52 am (UTC)так в советской эстраде такая же цензура была как и в кино
но в советских СМИ ее разносили постоянно
при этом (оглядываясь назад) поздне-советская эстрада как раз была очень добротной.. Пугачева, Ротару, Добрынин, и прочие веселые ребята -
и в Европе такое не стыдно показать слушается не хуже Челентано или Мирей Матье
а вот поздне-советское кино 70-80 гг было унылой бездарной халтурой на 80-90 %
no subject
Date: 2014-08-02 05:59 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-02 06:09 am (UTC)примерно до 1984 г - неофициальную эстраду - блатной шансон, самодеятелньые рок-группы - в СМИ делали вид что не замечают
примерно в 1984 - - ее начали ругать. .начало этому положила группа "Примус" и песня Девочка в баре
а примерно с 1986 - неофициальную эстраду разрешили
no subject
Date: 2014-08-02 06:18 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-02 06:27 am (UTC)помню только "Рагу из синей птицы"
no subject
Date: 2014-08-02 06:38 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-02 06:48 am (UTC)послушайте ВИА "Самоцветы" - диск Прогноз погоды
или ВИА Пламя " диск Кинематограф" - один к одному МВ
Земляне и то больше на рок похожи
но я помню - что ругали советскую эстраду в газетах постоянно
no subject
Date: 2014-08-02 07:00 am (UTC)А "Рагу" - явно было чьей-то заказухой.
no subject
Date: 2014-08-02 07:03 am (UTC)по помню что песню Анне Вески "Марадонна" - ругали .. почему песня не про советского футболиста
и песни Юрия Антонова ругали в журнале "Молодая гваридя"
в основном в статьях цеплялись к отделньым словам в тексте
no subject
Date: 2014-08-02 07:37 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-02 07:44 am (UTC)цеплялись к какому то слову в песне
если учесть что эстрадные песни писались по "рыбе" - то есть к готовой мелодии подбирались слова -чтобы совпадали ударные и безударные слоги с мелодией - то смысл текстов был туманный и прицепиться можно было к чему угодно
no subject
Date: 2014-08-02 07:53 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-02 08:02 am (UTC)эстраду там крайне не любили как исчадие Запада и продвигали вместо нее народную музыку
безуспешно конечно
еще видимо из центра какие то проработочные компании тоже объявлялись
но судя по всему многие их саботировали - Юность например,
no subject
Date: 2014-08-02 09:02 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-02 09:05 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-02 08:28 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-04 08:52 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-04 08:54 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-01 06:45 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-01 08:29 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-05 03:19 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-01 06:53 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-04 08:49 am (UTC)Верно. Но расценивать её можно по-разному. Например так:
".... у нас в (http://radonezh.ru/89411) России сентиментальное отношение к животным когда-то заложило — многие об этом забыли за давностью — основы гражданского общества. В 60-е гг. первым легальным общественным движением стало как раз движение за покровительство животным. [....] В конце 60-х даже привлекли к ответственности золотую молодежь, свернувшую шею ручному лебедю Борьке на Чистых Прудах в видах подачи его к столу. Борька был казенным имуществом, принадлежащим коммунхозу, и это дало зацепку для процесса."
М. Соколов (http://radonezh.ru/89411)
no subject
Date: 2014-08-01 06:59 pm (UTC)Но попытка подобного очень даже была:
http://panzer-papa.livejournal.com/466098.html
http://panzer-papa.livejournal.com/497770.html
no subject
Date: 2014-08-04 09:01 am (UTC)Кстати, поздне-сталинский кинематограф часто однозначно "про-потребительский", что-то вроде "ты же комсомолка, как же ты смеешь невежливо обслуживать покупателя", без всяких скидок на "а чё эта покупательница из себя барыню строит, мне обидно".
Ближе к рассматриваемому ("Застойному") периоду интонации уже были другие, но тем не менее:
«В отраслях группы «Б» особенно велики резервы, кроющиеся в повышении качества продукции. Это относиться не только к изделиям обувной, трикотажной и швейной промышленности, но и ко многим товарам длительного пользования.
И под качеством следует понимать не только добротность того или иного изделия, но и отделку, фасон, соответствие моде. Это значит, что в серьёзном улучшении нуждается планирование производства товаров народного потребления. Оно должно стать горазда более гибким, чутко реагировать на изменение вкусов и запросов потребителя.»
[...]
«Мы мобилизуем людей на высокопроизводительный труд, перевыполнение плановых показателей, на встречные планы, а в ряде областей – на дополнительные задания. Это, естественно, обязывает лучше удовлетворять потребности населения, обеспечить его растущие доходы достаточным количеством предметов потребления высокого качества и услугами.»
Речь на Пленуме ЦК КПСС 25 октября 1976 года. (М., «Политиздат», 1976 г., стр. 22-23) (http://arsenikum.livejournal.com/226883.html)
no subject
Date: 2014-08-04 09:05 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-04 09:15 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-01 08:29 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-04 08:40 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-01 08:46 pm (UTC)Пройдет совсем немного времени, и даже сами эти названия никому кроме специалистов ничего не скажут.
Кто кроме историков сейчас станет читать подписку "Нивы" или "Новый мир" за **** год ?
В этом смысле мир со скоростью курьерского поезда влетел в постиндустриализм.
no subject
Date: 2014-08-02 02:32 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-02 08:39 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-02 08:55 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-02 09:59 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-01 09:19 pm (UTC)ясен засурский, "№;%:!
любой адекватный руководитель отлично понимал, что смям он не может приказать НИЧЕГО, и его боссы тоже. хотя формально они в подчинении..
но особенно смешно, когда писаки начинали думать, что это они такие крутые.
no subject
Date: 2014-08-02 05:00 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-02 05:39 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-02 11:02 am (UTC)т.е. если человек пробился со своей проблемой в газету, то это могло инициировать большие проблемы и проверки
no subject
Date: 2014-08-02 11:10 am (UTC)по мелким поводам редактор действовал самостоятельно
газета выступала как этакий добровольный помошник прокуратуры
no subject
Date: 2014-08-02 05:18 am (UTC)