...в порядке бреда...

«Верховой» vs «Нутряного»

Нынче ночью написалось. Бред, в общем-то, но пусть будет. Читал в тот день разное, например, это (на свой лад занятная книжка, спасибо, balkis, о достоверности, впрочем, не мне судить), это, ещё вот это, ну и относительно недавнее обсуждение припоминаю. И в голову лезло всякое.
Если захочется узнать, что дальше, предупреждаю: первое – всё ниженаписанное «поток сознания», а не теория, которой я решил вас, уважаемые, «пролечить»; второе – автор изрядный невежда, скажем, книги по психологии последний раз брал в руки в самом начале 90-х, и архетип с архаром путает. Плюс будет куча цитат, связь которых с общим текстом очевидна только для самого юзера «Арсеникум». «Я предупредил».

Итак, что мне «придумалось».
В человеке действуют 2 «начала», назову их «Верховой» и «Нутряной».
Почему «Верховой»? Сперва он у меня звался «Надсмотрщик» или «Контролёр», но это представлялось неточным и влекло за собой нежелательные коннотации. Затем я назвал «это» «Менеджер», слово со шлейфом типа «среднего звена» и «планктона», но это не мешающие ассоциации. Но всё же остановился на «Верховом». Во-первых, это «ответственный» за «вершки», за «внешнее» (преимущественно «социальное»), он его отслеживает, его стихия – адаптация к этому «внешнему» или безопасные способы взаимодействия с ним. А во-вторых, когда это начало обретает автономию, то стремиться верховодить, занять безальтернативно первенствующее положение.
«Нутряной»… о нём ниже, замечу только, что к «бессознательному» или «подсознательному» (как я их понимаю) он не сводится, он (в числе прочего) работает с этими внутренними реальностями, как «Верховой» с внешними. Название позаимствовал из песни Павла Кашина, вроде подошло.
Теперь о «единстве и борьбе» этих двух «начал».

( далее )