Из избы-читальни. Дневники Черняева
Jul. 18th, 2011 02:52 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arsenikumВ коротком отпуску начал читать дневники А.С. Черняева (заместитель заведующего Международным отделом ЦК КПСС в 1971-1986 гг., потом помощник Горбачёва, нашёл по ссылке). Хотел было просмотреть по диагонали (тем паче, что слышал о каких-то сомнениях в подлинности), и зачитался. Текст «атмосферный» и на свой лад цельный. Несколько небезынтересных формулировок:
Хм, а неплохо проработан вопрос, отметим, что автор патентованный прогрессист. Впрочем, это не слишком удивляет: шоу «Музыка толстых» тоже не почвенники ставили.
Скандал из-за неосторожной формулировки, ужасы «государственного антисемитизма»….
Вообще пьют на страницах дневника много и со вкусом, но есть какая-то грань, типа «пей, да дело разумей», кто с неё срывается – маркируется уничижительно.
А вот это занятно. Саймойлова надо перечитать. Хотя бы для вящего погружения в атмосферу эпохи.
Формулировка интересная «СССР = часть Международного Коммунистического Движения». Кстати, там много на тему борьбы за это МКД и место в нём.
Автор вообще какой-то энтузиаст по части продукции секс-шопов и прочего в этом духе. Причём, подчёркивает это к месту и не к месту, типа умный и прогрессивный человек, потому чужд ханжества и старомодных строгостей.
Вообще тема идеологических изысканий в дневнике довольно интересно представлена. Ими занимались всерьёз, не голая «практика», для проформы прикрытая красными знамёнами, как принято считать. Другой вопрос, что эта как бы ленинская традиция - под любой поворотик в политике подводить философско-теоретическое основание - в исполнении нелениных выглядела как-то местами совсем нелепо.
Всё понимал человек, но – не смотря ни на что…
Будни МКД. Вообще именно эти места вызывают сомнения в подлинности. Такое – в обычном дневнике, тетрадке, которая валяется в письменном столе – не знаю, не знаю. Возможно, позднейший довесок.
А вот это сильно. Что-то вроде: русская почва испортила, заставила мутировать прекрасный росток Революции. Хороший аргумент против того тезиса, что СССР – это просто Российская империя, спасённая (ценой оправданных, хотя и больших жертв) из тупика, в который последняя попала в начале ХХ века. Непросто всё.
Это 1972-й год. Люди не столько предвидели реальную опасность, сколько по мере сил настаивали на изменение политики исходя из её наличия – а значит, из необходимости развивать партнёрство с Западом, в том числе из положения «младшего».
1973-й год. «Пошлости», да. И «подлинное возрождение ленинизма».
Вчера в «Современнике» - Инс Рэйд в постановке поляка Вайды "Как брат брату". Американская ситуация в связи с Вьетнамом. Великолепны Гафт, Е. Васильева, Кваша, Табаков.
Смысл: бессмысленность жизни стало самим ее содержанием, а поскольку она благополучна – сила привязанности именно к ее бездуховному, внечеловеческому содержанию такова, что даже потрясение (слепой сын возвращается из Вьетнама и эпатирует ужасами пережитого) только где-то на большой глубине будоражит совесть и тягу к осмысленной жизни, в конце же концов еще больше усиливает (до истерики, до бешенства) желание сохранить все как есть (Гафт, лежа на полу, обхватив руками голову бессчетно твердит: «я хочу смотреть телевизор!»)…
Хм, а неплохо проработан вопрос, отметим, что автор патентованный прогрессист. Впрочем, это не слишком удивляет: шоу «Музыка толстых» тоже не почвенники ставили.
Приходил ко мне Трухановский (редактор «Вопросов истории»). Говорили об истории с Хавинсоном (главный редактор журнала «Мировая экономика и международные отношения»), о Кузьмине, его заместителе, которому было поручено вести тему антисионизма и тот ее проводит во вполне антисемитском духе. Некий Большаков из «Правды» (зам. главного) подвизается на разоблачении сионизма. Сунулся он со статейкой с Хавинсону. Там не приняли. Тогда он принес ее в «Вопросы истории» и здесь прошло, вопреки мнению редколлегии и позиции Трухановского, зафиксированной в протоколе заседания, Кузьмин, воспользовавшись отсутствием Трухановского, включил в статью критику журнала Хавинсона (ИМЭМО) «за ошибки в борьбе с сионизмом».
Я, говорит Трухановский, думал, что дело в простой недисциплинированности или редакторском огрехе. И уж никак не подозревал, что Кузьмин и Большаков закадычные друзья на весьма «идейной» почве. Но новогодняя поздравительная открытка Большакова к Кузьмину, вскрытая секретаршей, как и все прочие открытки такого рода, приходящие в журнал, всё объяснило. В ней было написано: «Дорогой (идет имя Кузьмина)! Желаю тебе новых побед. Против нашей Руси (а Кузьмин занимается древностями российскими) вся эта сволочь жидковата».
Скандал из-за неосторожной формулировки, ужасы «государственного антисемитизма»….
1-го же был в Опалихе у Дезьки (Давид Самойлов, поэт, школьный друг). Вел себя как бонза-оптимист. Напился и потом вывалялся во всех глиняных траншеях. Удивляюсь, как на обратном пути ночью не попал в вытрезвитель!
Вообще пьют на страницах дневника много и со вкусом, но есть какая-то грань, типа «пей, да дело разумей», кто с неё срывается – маркируется уничижительно.
Был вчера у Дезьки (Давид Самойлов, поэт)… Разговор не получился. Скакали с темы на тему. Чувствовалось, что он где-то уже не доверяет мне до конца и не знает, как себя держать со мной. Назвал Сахарова единственной чистой и простодушной искренней фигурой во всем этом. Бросил вскользь, что не бывало еще в русских общественных движениях, чтобы тех, кто их предавал, считали, если не героями, то правыми и даже победителями. А к Якиру и Красину (которого, кстати, уже выпустили) сейчас «эти оппозиционеры» с почтением... «Вообще все это мерзостно – так называемое оппозиционное движение, не только по импотентности, но и по содержанию»... «Что Галич имеет общего с Сахаровым? Этот подонок, который обиделся на всех за то, что кому-то наверху не пришлись его песенки... Вот и вся природа его оппозиции. А он вьется возле Сахарова, пачкает его, сочиняет ему политические тексты. Баба его (Боннэр) играет тоже гнусную роль, а сама дура - дурой и пошлая»...
... «Вообще, Толька, из меня выходит хороший (со смаком) реакционер. Я вот выйду - стихи им (!) напишу»...
А вот это занятно. Саймойлова надо перечитать. Хотя бы для вящего погружения в атмосферу эпохи.
… представление о себе как об идеологической державе (= части МКД) пока еще остается элементом нашей реальной силы (мифология тоже ведь была силой в свое время).
Формулировка интересная «СССР = часть Международного Коммунистического Движения». Кстати, там много на тему борьбы за это МКД и место в нём.
…читаю привезенную из ФРГ книжку Jack Pine «The love sucker». Секс-бомбовая книжка, с редким набором ядреных приемов. Я, кажется, уже образованный в этом деле человек... Но тут опять много неожиданностей. Поистине, сексуальная революция, как и всякая революция, вскрывает необыкновенные творческие возможности!
Автор вообще какой-то энтузиаст по части продукции секс-шопов и прочего в этом духе. Причём, подчёркивает это к месту и не к месту, типа умный и прогрессивный человек, потому чужд ханжества и старомодных строгостей.
Загладин … рассказывал, чем он занимался: главным образом, изучением "совокупного рабочего" и вскрыл систему взглядов Маркса, Энгельса, Ленина на проблему - понятие - "рабочий класс". С увлечением рассказывал мне схему, которая у него в результате сложилась.
Вообще тема идеологических изысканий в дневнике довольно интересно представлена. Ими занимались всерьёз, не голая «практика», для проформы прикрытая красными знамёнами, как принято считать. Другой вопрос, что эта как бы ленинская традиция - под любой поворотик в политике подводить философско-теоретическое основание - в исполнении нелениных выглядела как-то местами совсем нелепо.
Подписывая сегодня бланки на выдачу карманных денег прибывающим на «молодежную встречу» (по 100 рублей каждому, и это на два дня! При полном пансионе и прочем сервисе), я подумал: ведь это все «за счет тамбовского мужика». Пожалуй, ни одна другая страна не выдержала бы так долго долг интернационализма. И он давно бы загнулся совсем, если бы революция (главная) произошла не в России, а, допустим, в Германии или во Франции.
Всё понимал человек, но – не смотря ни на что…
Несколько дней тут был О'Риордан (со 2 по 7) - Генеральный секретарь КП Ирландии. Опять просил оружия для ИРА (выступает в роли посредника, чтоб «после победы» было на что сослаться). Ему уже два года отказывали. Загладин устраивал ему встречи с кгбэшниками, которые ему доказывают, что по техническим причинам переслать оружие трудно, опасно, почти невозможно. А он дело представляет себе просто: советская подлодка или рыболовный корабль сбрасывает где-то км. в 100 от Ирландии груз, оставляет буек, а потом ировцы на лодке забирают его... Пока удается морочить ему голову...
Будни МКД. Вообще именно эти места вызывают сомнения в подлинности. Такое – в обычном дневнике, тетрадке, которая валяется в письменном столе – не знаю, не знаю. Возможно, позднейший довесок.
Вчера был прощальный ужин на Плотниковом (партийная гостиница в районе Арбата). Рассуждали: оборона Ленинграда - выражение чистой идеи нашей революции.
Оборона Москвы - густо замешана на российском патриотизме.
Переезд правительства Ленина в Москву - это приближение пролетарской революции к крестьянской России. Не сделай он этого, революция геройски бы погибла, как Парижская Коммуна, но зато в проекции на будущее не было бы ни культа, ничего подобного...
А вот это сильно. Что-то вроде: русская почва испортила, заставила мутировать прекрасный росток Революции. Хороший аргумент против того тезиса, что СССР – это просто Российская империя, спасённая (ценой оправданных, хотя и больших жертв) из тупика, в который последняя попала в начале ХХ века. Непросто всё.
…должна быть еще реальная собственно политика, которая будет исходить из того, что война неумолимо идет к нам со стороны Китая, не через 5, так через 10 лет, не через 10, так через 15 лет.
Это 1972-й год. Люди не столько предвидели реальную опасность, сколько по мере сил настаивали на изменение политики исходя из её наличия – а значит, из необходимости развивать партнёрство с Западом, в том числе из положения «младшего».
24 июня 1973 г.
Заключено соглашение Брежнев-Никсон о предотвращении ядерной войны. В разумной истории человечества это, пожалуй, значит больше, чем акт о капитуляции Германии 1945 года в тогда безумной истории. Правда, для безумия у нее еще много резервов: Китай, «трапезниковщина», «третий мир».
….
Выход: трапезниковщине пора объявить войну - этого требует утвердившийся мир. Колоссальная трудность такой войны в том, что речь идет не просто о профессорах, и части аппарата, а об уже целом социальном слое, охватывающем несколько поколений. Его не переделаешь, а главное - из него не сделаешь умных и образованных сторонников нового. Начинать надо с волевой, на уровне, генсека, перестройки самой теоретической концепции, с подлинного возрождения ленинизма на современной основе, с освобождения всей общественной жизни от идеологических догм, которые в свое время и долго имели реальное значение для социального развития, для нашей страны в особенности, но теперь превратились в идеологические, мифы, в тормоз и опасность для нашего общества, в источник его морального разложения.
….
А вместо этого пока среди этих «кадров» начинается шипение: «распродают богатства страны», «что мы сами что-ль не можем овладеть своими кладовыми», «талантами, что ли иссякли» и прочие пошлости.
1973-й год. «Пошлости», да. И «подлинное возрождение ленинизма».
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-07-18 01:44 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-20 02:37 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-18 02:39 pm (UTC)Это 1972-й год. Люди не столько предвидели реальную опасность, сколько по мере сил настаивали на изменение политики исходя из её наличия – а значит, из необходимости развивать партнёрство с Западом, в том числе из положения «младшего»."
Это даже интереснее - это штудирование Черняевым А. Амальрика "Переживет ли СССР 1984 г."
Представьте: "Пуришкевич конспектирует Ленина";)
no subject
Date: 2011-07-18 04:07 pm (UTC)По факту там ещё круче: штудирует Ленина, согласен с Мартовым, скептически относится к Плеханову и при этом - успешная карьерау при дворе и в кабинете министров, "и что такого".
no subject
Date: 2011-07-19 10:24 am (UTC)Тут выходит не агония - а пляска оборотней-зомби.
no subject
Date: 2011-07-20 02:39 pm (UTC)