не могли бы вы представить свидетельства подлога акта отречения Н2 ? а то эта новость меня (мягко скажем) удивила. как 90 лет можно было держать такое в секрете? как доказали Михаилу (что Н2 реально отрёкся (если он не отрекался))?
Вопрос не совсем ко мне, скорее к организаторам конференции. Я всего лишь даю анонсы материалов сообщества. Материалов в сети много, например, этот (http://rasumov-ab.livejournal.com/112651.html).
я надеялся что вы как-то понимаете всякую тему которую добровольно поднимаете в своём журнале. а иначе какая-то реклама получается.
у организаторов я спрашивать не хочу. всё равно что у билгейца спрашивать зачем винда снабжена средствами автоматической установки вирусов на компутер пользователя.
"как-то" я понимаю, просто тексты исследователей (вполне доступные в сети) куда достойней представят эту точку зрения (по сравнению с моим кратким изложением): http://derzava.com/art_desc.php?aid=523 http://rasumov-ab.livejournal.com/131940.html http://www.st-nikolas.orthodoxy.ru/newmartyres/tzar/tzar_no_otr.html http://derzava.com/statji/otrechenija_gosudaria_ne_bylo.html http://www.rv.ru/content.php3?id=7671 http://www.cofe.ru/blagovest/ubb/noncgi/Forum3/HTML/000332.html
P.S.: насчёт "рекламы" - сам сообщество создал, сам рекламирую, всё логично
прочитал гдето треть первого источника. от стиля отставных советских политруков устал страшно. но вместо хоть одного свидетельства в пользу ОТСУТСВИЯ акта отречения. нашёл стопроцентное признание НАЛИЧИЯ акта отречения.
вот оно: "Своим отречением в пользу великого князя Михаила Александровича царь ломал заговорщикам всю игру."
если мы живём не в дурдоме, то ПОДЛОЖНЫЙ АКТ должен был бы соответсвовать целям заговора.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-community.gif){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-11-05 03:14 pm (UTC)а то эта новость меня (мягко скажем) удивила.
как 90 лет можно было держать такое в секрете?
как доказали Михаилу (что Н2 реально отрёкся (если он не отрекался))?
no subject
Date: 2009-11-05 05:10 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-06 07:46 am (UTC)у организаторов я спрашивать не хочу. всё равно что у билгейца спрашивать зачем винда снабжена средствами автоматической установки вирусов на компутер пользователя.
no subject
Date: 2009-11-06 10:24 am (UTC)http://derzava.com/art_desc.php?aid=523
http://rasumov-ab.livejournal.com/131940.html
http://www.st-nikolas.orthodoxy.ru/newmartyres/tzar/tzar_no_otr.html
http://derzava.com/statji/otrechenija_gosudaria_ne_bylo.html
http://www.rv.ru/content.php3?id=7671
http://www.cofe.ru/blagovest/ubb/noncgi/Forum3/HTML/000332.html
P.S.: насчёт "рекламы" - сам сообщество создал, сам рекламирую, всё логично
no subject
Date: 2009-11-06 11:51 am (UTC)от стиля отставных советских политруков устал страшно.
но вместо хоть одного свидетельства в пользу ОТСУТСВИЯ акта отречения.
нашёл стопроцентное признание НАЛИЧИЯ акта отречения.
вот оно:
"Своим отречением в пользу великого князя Михаила Александровича царь ломал заговорщикам всю игру."
если мы живём не в дурдоме, то ПОДЛОЖНЫЙ АКТ должен был бы соответсвовать целям заговора.