Случайная идейка № 5

[arsenikum]

ЩИТ АЗИИ


П. Корин "Александр Невский"

Быть может, я ломлюсь в открытые двери и всё это уже «говорено-переговорено», но поделюсь одним нечаянным соображением. Простите, если что, моё невежество.
Есть такая тема, которая в актуальном патриотическом дискурсе почти отсутствует, а раньше звучала и весьма заметно. Тема «неблагодарности Запада». Дескать, защищали- защищали эту Европу то от Чингисхана, то от турок, то от Гитлера, а она всё морду воротит.
А иначе повернуть: за что Западу быть признательным к русским?
Чингисхан? Ну, в смысле «Орда вообще», может быть, может быть. Сегодня, к слову, дата знаменательная: 11 апреля 1241 - вторгшиеся в Венгрию монголо-татарские войска (120 тыс. человек) под предводительством Бату-хана разгромили в битве у селения Мохи армию короля Белы IV ... Евразийцы ордынского извода могут капитально попраздновать. Но это когда было, да и как-то проблемно представить степняков на Ла-Манше.
Турки? Ну, здесь Европа куда с большим удовольствием скажет «спасибо» Евгению Савойскому.
Гитлер? Отдельная песня, о чём ниже.

Не сильно передёргивая, можно сказать: Россия не столько защищала Запад, сколько защищалась и защищала от Запада. Европой регулярно овладевала жажда захвата новых пространств, куда чаще, чем любой другой цивилизацией. И почти всегда экспансия наталкивалась на Россию. Да и как не натолкнуться, на карту посмотрите.
И всем претендентам на гегемонию, несущим прогресс и хорошее пиво, Россия с безупречной грацией ломала хребет, возвращая миру исходную «многополяроность».
Сначала крестоносцы, следом недоношенные сверхдержавы – Речь Посполитая и Швеция, потом Наполеон, затем Гитлер. Все – в пыль или около того. К списку я бы добавил ещё и Британскую империю, которую, конечно, чаша сия миновала, но ряд «интересных проектов» ей помешали реализовать. И это не считая «мелких инцидентов». Такое не забывается. Подлинное «препятствие на пути прогресса». Отсюда (отчасти) и в подкорку зашитый страх перед медведем, который придёт и «обломает» (самом жаргонном смысле этого слова).
Помните Минкина и Колкера с их «сдались бы немцам жили б лучше»? А ведь они не сами такие умные. Теория о том, что любое «включение в орбиту Западной цивилизации», при всех издержках, в конечном счете – плодотворно, совершенно не нова. Очень легко смоделировать следующую логику: да, Наполеон, Гитлер, магистры-инквизиторы и, даже, королева Виктория, возможно, чудовища и несли они с собой весьма жестокие порядки. Но: вместе с европейским карателем приходит европейский чиновник, европейский судья, европейский доктор, европейский пастор, европейский учитель, наконец. Волей-неволей происходит инвольтация по крайней мере верхушки покорённых народов западными идеями и ценностями, причём, преимущественно, теми из них, которые вышеупомянутым жестоким порядкам противоречат. Национально-освободительное движение (ну, не может оно не появиться), соответственно, будет видеть в западных либералах, находящихся в оппозиции к «тирании», своих естественных союзников и тем охотнее будет насаждать у себя «правильные» европейские порядки, которые, в отличии от «неправильных», колониальных, в гораздо меньшей степени будут ассоциироваться с подавлением.
Впечатляющий пример Индии. Без английской короны, но с английской Вестминстерской системой.
А сами европейские либералы, при случае, легко могли использовать фактор «бессмысленной и несправедливой бойни в далёких землях» в целях своей пропаганды (опробовано задолго до Вьетнамской войны) и тем самым приблизить столь блистательное торжество рынка, плюрализма, политкорректности и бла-бла-бла-бла….
И тут – Россия... Всегда – Россия…

PS: Кстати, ещё один гегемон нарисовался…