Эпоха денег заканчивается
Sep. 14th, 2012 10:47 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Этот заголовок я украл сами-знаете-у-кого. А впрочем, не важно.
Начинается эпоха чистого господства, в формуле концептуальная власть плюс силовая. Т.е. революционная. Может, к слову, начинается, да не продолжится, рассосётся, но пока так.
Главное действие сейчас – это глумление.
Всех над всеми.
Как заявка на это вот обладание властью.
То, что раньше было уделом прыщавых сетевых террористов-теоретиков, стало общим. Все всем сообщают, что «власть здесь мы», а вы перетопчетесь. Или вымрете. Или мы вас убьём. Возможны варианты, «посмотрим на поведение».
У всех накипело. То один, то другой выпрыгивает в «эфир» интернета с душераздирающим воплем «Довольно! Мне мучительно жить с этими недочеловеками в одной стране! Когда же уже можно будет не считаться с фактом их существования!?» И, если в правильном месте и в правильно время выскочил, собирает шлейф солидарных охов, кличей и клятв в вечной дружбе. Список нелюдей у всех разный, кому республиканцы не нравятся, кому пьющие, перечень сами дополните, но ощущение нестерпимости положения пассажира, сидящего в телеге запряженной теми самыми тремя крыловскими персонажами у всех общее, растрясло мочи нет, а куда едем – да никуда, вот попали на оползневый склон и ползём потихоньку, пока медленно, но...
Постоянно вспоминаю разговоры десятилетней примерно давности о наличии в обществе некоего «консервативно-либерального консенсуса». Правда, постоянно, из головы нейдёт. И жутко и смешно как-то. Впрочем, смешно было уже тогда. Во-первых, консенсус людей, которых выпустили из 90-х как из совместной пыточной – штука по определению зыбкая.
А главное – вот перед вами два человека, один мыслит в категориях права, а другой в категориях нравственности. Вы их спрашиваете о цензуре, оба отвечают, мол, допустима только в крайних случаях. Один так говорит потому, что свобода слова – это с его т.з. неотъемлемое право такое, а другой потому, что зло от этих послаблений вроде невелико, а государство слишком грубый инструмент, что бы в таких материях им копаться, да и не навредить бы… А если ещё попытаться нарисовать, где у кого граница «крайних случаев» проходит?...
Профессора на полном серьёзе писали, что это и есть – «консенсус». 80%, что ли, процентов насчитывали. У людей взгляды на жизнь, мир, роль (или отсутствие роли) человека в мироздании, соотношение индивида и социума – совершенно разные, а их «посчитали», «записали в ряды».
Смешно.
Но успокаивало и вселяло.
А сейчас нет консенсуса – «баста карапузики».
Вот на одном сайте кто-то написал, мол, Православие – государствообразующая сила. На другом кто-то немного хихикает, немного блюёт по адресу высказанного тезиса, в компании единомышленников-комментаторов. Вот кто-то чает прихода сакральной монархии, возможный хаос, по некоторым прикидкам должен к тому располагать.
Я читаю всё это, и почти против мой воли приходит понимание – а ведь мы правда мучаемся вместе.
Нету хотя трёх связанных пунктов, которые разделяли бы «вообще все». Ни одну систему ценностей не разделяет более, где-то навскидку пятой части, все среди врагов живут.
Хочется, по дури, спросить всех: а с остальными-то как?
И пока думаешь, как бы это так сформулировать глупый этот вопрос, натыкаешься на чью-то чеканную реплику, наподобие: на Западе прогрессивное общество навязало традиционалистам свои правила игры и отняло у них возможность воспроизводить себя в детях. И понимаю – «срезали», это, в общем-то, универсальный ответ, хоть в традиционных головах, хоть в нетрадиционных, в воздухе витает: заставить подчиниться и помочь со временем более или менее болезненным образом «рассосаться». Как именно – поразить в правах, ввести имущественный ценз, люстрировать, черепа померить, стерилизовать, отобрать детей – возможны варианты.
Кстати, потому я не в силах возражать против того, что в марафон глумлений и демонстративного игнорирования человеческого достоинства оппонентов включились те, кого мне как-то приятнее видеть исключительно в белом и непорочном. Сейчас такой первичный этап конкурса: кто может продемонстрировать способность безстыдно проорать «наша сила, наша воля, наша власть» (от одной этой хамской формулировки передёргивает), а кто промолчит в ту самую печальную тряпочку и зарегистрируется кандидатом в пассажиры газенвагена. Не последний этап, но развилка важная.
Какой из бодливых коров и кто даст рога в результате – другой вопрос, я не в курсе. Я по текущему моменту…
Начинается эпоха чистого господства, в формуле концептуальная власть плюс силовая. Т.е. революционная. Может, к слову, начинается, да не продолжится, рассосётся, но пока так.
Главное действие сейчас – это глумление.
Всех над всеми.
Как заявка на это вот обладание властью.
То, что раньше было уделом прыщавых сетевых террористов-теоретиков, стало общим. Все всем сообщают, что «власть здесь мы», а вы перетопчетесь. Или вымрете. Или мы вас убьём. Возможны варианты, «посмотрим на поведение».
У всех накипело. То один, то другой выпрыгивает в «эфир» интернета с душераздирающим воплем «Довольно! Мне мучительно жить с этими недочеловеками в одной стране! Когда же уже можно будет не считаться с фактом их существования!?» И, если в правильном месте и в правильно время выскочил, собирает шлейф солидарных охов, кличей и клятв в вечной дружбе. Список нелюдей у всех разный, кому республиканцы не нравятся, кому пьющие, перечень сами дополните, но ощущение нестерпимости положения пассажира, сидящего в телеге запряженной теми самыми тремя крыловскими персонажами у всех общее, растрясло мочи нет, а куда едем – да никуда, вот попали на оползневый склон и ползём потихоньку, пока медленно, но...
Постоянно вспоминаю разговоры десятилетней примерно давности о наличии в обществе некоего «консервативно-либерального консенсуса». Правда, постоянно, из головы нейдёт. И жутко и смешно как-то. Впрочем, смешно было уже тогда. Во-первых, консенсус людей, которых выпустили из 90-х как из совместной пыточной – штука по определению зыбкая.
А главное – вот перед вами два человека, один мыслит в категориях права, а другой в категориях нравственности. Вы их спрашиваете о цензуре, оба отвечают, мол, допустима только в крайних случаях. Один так говорит потому, что свобода слова – это с его т.з. неотъемлемое право такое, а другой потому, что зло от этих послаблений вроде невелико, а государство слишком грубый инструмент, что бы в таких материях им копаться, да и не навредить бы… А если ещё попытаться нарисовать, где у кого граница «крайних случаев» проходит?...
Профессора на полном серьёзе писали, что это и есть – «консенсус». 80%, что ли, процентов насчитывали. У людей взгляды на жизнь, мир, роль (или отсутствие роли) человека в мироздании, соотношение индивида и социума – совершенно разные, а их «посчитали», «записали в ряды».
Смешно.
Но успокаивало и вселяло.
А сейчас нет консенсуса – «баста карапузики».
Вот на одном сайте кто-то написал, мол, Православие – государствообразующая сила. На другом кто-то немного хихикает, немного блюёт по адресу высказанного тезиса, в компании единомышленников-комментаторов. Вот кто-то чает прихода сакральной монархии, возможный хаос, по некоторым прикидкам должен к тому располагать.
Я читаю всё это, и почти против мой воли приходит понимание – а ведь мы правда мучаемся вместе.
Нету хотя трёх связанных пунктов, которые разделяли бы «вообще все». Ни одну систему ценностей не разделяет более, где-то навскидку пятой части, все среди врагов живут.
Хочется, по дури, спросить всех: а с остальными-то как?
И пока думаешь, как бы это так сформулировать глупый этот вопрос, натыкаешься на чью-то чеканную реплику, наподобие: на Западе прогрессивное общество навязало традиционалистам свои правила игры и отняло у них возможность воспроизводить себя в детях. И понимаю – «срезали», это, в общем-то, универсальный ответ, хоть в традиционных головах, хоть в нетрадиционных, в воздухе витает: заставить подчиниться и помочь со временем более или менее болезненным образом «рассосаться». Как именно – поразить в правах, ввести имущественный ценз, люстрировать, черепа померить, стерилизовать, отобрать детей – возможны варианты.
Кстати, потому я не в силах возражать против того, что в марафон глумлений и демонстративного игнорирования человеческого достоинства оппонентов включились те, кого мне как-то приятнее видеть исключительно в белом и непорочном. Сейчас такой первичный этап конкурса: кто может продемонстрировать способность безстыдно проорать «наша сила, наша воля, наша власть» (от одной этой хамской формулировки передёргивает), а кто промолчит в ту самую печальную тряпочку и зарегистрируется кандидатом в пассажиры газенвагена. Не последний этап, но развилка важная.
Какой из бодливых коров и кто даст рога в результате – другой вопрос, я не в курсе. Я по текущему моменту…
no subject
Date: 2012-09-14 07:01 pm (UTC):)
задумался над самым началом поста
"Начинается эпоха чистой власти, в формуле концептуальная власть плюс силовая" -
смена эпох по главенствующей касте
90-е - эпоха торговцев (забыл какая каста и черт с ней :)
00-е - эпоха силовиков (кшатриев)
а следом грядет эпоха жрецов (брахманов)
и для этого сейчас проводится расчистка поляны ("Главное действие сейчас – это глумление.
Всех над всеми"), то есть пост-модерн, тотальная игра, горизонтальная, без стержня, совсем без вертикального измерения
и в результате:
"Вот кто-то чает прихода сакральной монархии, возможный хаос, по некоторым прикидкам должен к тому располагать"
no subject
Date: 2012-09-14 07:11 pm (UTC)какие-то только чёрные брахманы в реальных кандидатах маячут (и обезьяна
Богамонарха во главе)no subject
Date: 2012-09-14 07:22 pm (UTC)так об том и речь, расчистка, всё идеальное обратить в хаос (это именно брахманы должны сделать), тьма должна максимально сгуститься накануне рассвета
очень опасный, чреватый период,
а чтобы переход к свету мог произойти, кшатрии-силовики должны были создать, а потом удерживать внешнюю рамку
no subject
Date: 2012-09-14 07:25 pm (UTC)могу ошибаться
no subject
Date: 2012-09-14 07:36 pm (UTC)так это всего лишь деньги
деньги правили в позапрошлую эпоху (торговцев), их власть проходит (если верен исходный тезис)
no subject
Date: 2012-09-14 08:26 pm (UTC)Кажется, что в Японии решен вопрос консенсуса - сильное местное самоуправление + плебисциты (префектуры и поселения) по каждому поводу. Голосуют 100%. Деваться им друг от друга некуда: большая концентрация хомо сапиенс...
no subject
Date: 2012-09-18 02:51 pm (UTC)А это правда или неправда? Насколько я понимаю, на Западе существуют традиционные сообщества, вплоть до сект, и в них дети в большинстве аналогичны родителям. Я думаю, консенсусом может быть именно либерализм - "при нашей власти вы сможете существовать, при вашей мы не сможем."
no subject
Date: 2012-09-19 10:31 am (UTC)Правда в том смысле, что так пишут, а следовательно думают и "намерения вынашивают".
Если говорить о реальном Западе, то ситуация везде разная. От положения при котором традиционалисткая община может существовать только в подполье (особенно если она "местная", пришлых защищает толерантность). До Штатов, с традицией автономных общин, впрочем тоже не обсолютной - вспомним какой-то войсковой способ ликвидации "Ветви Давидовой".
при нашей власти вы сможете существовать, при вашей мы не сможем
Звучит славно, наподобие "рус, здавайся!"
Строго говоря, риск у всех сторон при торжестве антиподов один - относительная маргинализация, причём не столько социальная, сколько символическая, вытеснение символов, знаков, ценносей из публичного пространства. "Живёшь - а всё вокруг чужое и враждебное". А уж для кого это положение вещей оказывается сметным приговором, а для кого так себе неприятностью ("вы сможете существовать") - несколько другой вопрос. Силовые же эксцессы возможны при любом порядке вещей (надеюсь, "пепел сожженого Коперника" не стучит в Ваше сердце).
no subject
Date: 2012-09-22 07:31 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-08 08:20 am (UTC)