Ну так вот, что касается этих т.н. "хипстеров", то все их гаджеты и прочая херня - это не та собственность, которая суть "власть-собственность", это не есть социально значимое имущество, которое придаёт определённый авторитет своему владельцу и заставляет его выражать те или иные общественные интересы.
Как не забавно, обладатели этих статусных игрушек на кое-какую «власть» претендуют. Имел удовольствие видеть мельком передачу с участием «хипстеров», деятелей не помню, ибо правда мельком, в гостях, но кое-что запало. Они всячески подчёркивали, что являются «маячками» (цитата) в информационном море, обладают вкусом и могут быть примером, каждый волен выбрать, кто он – хипстер и свободная личность или не-хипстер и серость и т.д. Про «маячки» особенно важно, т.е. место, на которое они метят, это место законодателей мод. Сейчас это слово приватизировано модельерами-кутюрье, а когда-то таковыми являлись, условно говоря, денди, и прочие наиболее заметные щёголи, которые становились примером для подражания. Сообщит такой древний «хипстер» в светской беседе, что в театре N скукотища и нечего смотреть и всё, никто из дорожащих репутацией продвинутого, умного и всё такое – рядом не пройдёт, вдруг заметят и решат, что внутрь заходил, отмывайся потом. Так вот, «хипстеры» со своей продвинутостью и снобизмом вроде не политики, моды да тренды разные на уме, или выяснение в каком ресторане кухня лучше и прочее. Но идеология у них есть, западники они оголтелые, увлечённые, конечно без тяжеловесности «идейных» вроде Новодворской, но тем не менее. Запад у них довольно фантастический: вечный хеппиниг, перфоманс, распродажа гаджетов и вымытые шампунем мостовые повсюду. Если кто и работает в этом идеальном мире, то концептуальным акционистом, фотохудожником или колумнистом, на самый-самый крайний случай – финансовым обозревателем (но это уже экстрим, каторга), а так – вечный праздник, хороший сервис и «уважение к человеческой личности». Так вот, эти милые люди претендуют на то, что бы определять тренды и отсекать выходящее за рамки «современного, европейского, прогрессивного», при этом воздействуя на публику, которая вследствие молодости, легкомыслия и т.д., не станет слушать речи А. Гербер или читать «Новую». Интернет до сих пор был довольно анархичной средой (утрирую). Условно говоря, есть 1000 000 групп, которые размещают в сети свои клипы, каждая имеет 0,0001% рейтинга (на самом деле это не так, но для примера сгодится). А теперь славные ребята хипстеры хотели бы серьёзно подкорректировать эту ситуацию в сторону отсечения одних (что бы их даже упоминать неловко было) и превозношения «чего-то» другого; в принципе это всегда было, но раскрученный бренд «модных и интеллектуальных» позволяет сделать больше. Если статусный либерал истерит по какому-то поводу на тему «это пропаганда тоталитаризма, это не допустимо, куда смотрит преступное ФСБ!», то не будет услышан никем, кроме политизированной интеллигенции перестроечного призыва, а обаятельный хипстер просто сообщит: это отстой, «в Европах так не носят» и услышан будет тусой куда более широкой… Можно справедливо заметить, что не все, называющие себя хипстерами являются хотя бы микроскопически заметными публичными фигурами, ну так и не все «нигилисты» были известны хотя бы своим соседям, но всякий чувствовал себя причастным, когда читал какого-нибудь условного Писарева.. «примерно так»
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-11-17 07:31 pm (UTC)Как не забавно, обладатели этих статусных игрушек на кое-какую «власть» претендуют. Имел удовольствие видеть мельком передачу с участием «хипстеров», деятелей не помню, ибо правда мельком, в гостях, но кое-что запало. Они всячески подчёркивали, что являются «маячками» (цитата) в информационном море, обладают вкусом и могут быть примером, каждый волен выбрать, кто он – хипстер и свободная личность или не-хипстер и серость и т.д. Про «маячки» особенно важно, т.е. место, на которое они метят, это место законодателей мод. Сейчас это слово приватизировано модельерами-кутюрье, а когда-то таковыми являлись, условно говоря, денди, и прочие наиболее заметные щёголи, которые становились примером для подражания. Сообщит такой древний «хипстер» в светской беседе, что в театре N скукотища и нечего смотреть и всё, никто из дорожащих репутацией продвинутого, умного и всё такое – рядом не пройдёт, вдруг заметят и решат, что внутрь заходил, отмывайся потом.
Так вот, «хипстеры» со своей продвинутостью и снобизмом вроде не политики, моды да тренды разные на уме, или выяснение в каком ресторане кухня лучше и прочее. Но идеология у них есть, западники они оголтелые, увлечённые, конечно без тяжеловесности «идейных» вроде Новодворской, но тем не менее. Запад у них довольно фантастический: вечный хеппиниг, перфоманс, распродажа гаджетов и вымытые шампунем мостовые повсюду. Если кто и работает в этом идеальном мире, то концептуальным акционистом, фотохудожником или колумнистом, на самый-самый крайний случай – финансовым обозревателем (но это уже экстрим, каторга), а так – вечный праздник, хороший сервис и «уважение к человеческой личности».
Так вот, эти милые люди претендуют на то, что бы определять тренды и отсекать выходящее за рамки «современного, европейского, прогрессивного», при этом воздействуя на публику, которая вследствие молодости, легкомыслия и т.д., не станет слушать речи А. Гербер или читать «Новую». Интернет до сих пор был довольно анархичной средой (утрирую). Условно говоря, есть 1000 000 групп, которые размещают в сети свои клипы, каждая имеет 0,0001% рейтинга (на самом деле это не так, но для примера сгодится). А теперь славные ребята хипстеры хотели бы серьёзно подкорректировать эту ситуацию в сторону отсечения одних (что бы их даже упоминать неловко было) и превозношения «чего-то» другого; в принципе это всегда было, но раскрученный бренд «модных и интеллектуальных» позволяет сделать больше. Если статусный либерал истерит по какому-то поводу на тему «это пропаганда тоталитаризма, это не допустимо, куда смотрит преступное ФСБ!», то не будет услышан никем, кроме политизированной интеллигенции перестроечного призыва, а обаятельный хипстер просто сообщит: это отстой, «в Европах так не носят» и услышан будет тусой куда более широкой…
Можно справедливо заметить, что не все, называющие себя хипстерами являются хотя бы микроскопически заметными публичными фигурами, ну так и не все «нигилисты» были известны хотя бы своим соседям, но всякий чувствовал себя причастным, когда читал какого-нибудь условного Писарева..
«примерно так»