Последняя дань. Освобождение.

[arsenikum]

(по ссылке holmogorа)

Бельгийские предприниматели, планирующие растворять тела умерших и смывать их в канализацию, надеются получить одобрение на уровне Евросоюза.

Однако подобный способ избавления от тел умерших, несмотря на минимум затрат, все же очень неэкономичен, так как не использует возможности, которые дают останки человеческого тела. Из них, к примеру, можно делать очень хороший компост, как предложила биолог из Швеции Сюзанна Вииг.

Вот собственно и всё.
«Закат Европы», новый том?
Не знаю-не знаю… Не уверен.
«Антропологическая революция», тут не в ценностях дело, физиология какая-то попёрла. Ну, сколько писали про то, что придут новые люди (мокрецы, индиго, ещё что-то в этом роде), вот они. Вскрытие покажет интересные мутации…

Comments

[http://users.livejournal.com/_zazulya_/]

сливать в канализацию неэкологично!
поэтому был предложен вариант удобрений можно вытопить жиры, белок экстрагировать, костная мука там и пр., кстати, голодающих в мире много, можно бульонные кубики делать
кожу тоже можно использовать
тем более, экологи давно беспокоятся, что сельское хозяйство, животноводство, в частности - дикий источник парниковых газов. а тут столько полезного сырья и в унитаз? разве нынче человечество может позволить себе быть столь бесхозяйственным?

[silly_sad.livejournal.com]

вы себе противоречите.
вы сказали что создавать из трупа товар некомильфо.
а теперь предлагаете создавать товар.

если нельзя сливать в канализацию. давайте создадим специальные могильники для слива жидких трупов.

[http://users.livejournal.com/_zazulya_/]

я лично ничего не предлагаю лично
я показываю логику развития сюжета в либерально-монетарной парадигме (если Вы не поняли иносказательность)
для могильников на Земле уже нет места (для любых)
в условиях съедающего Землю расширяющегося рынка - рано или поздно придут к удобрениям и бульонным кубикам, и это будет «спасительным» решением

[silly_sad.livejournal.com]

вот поэтому изначальное предложение (осуждённое хозяином журнала предоложение) и было создано -- чтобы решить проблему могильников и при этом НЕ создать монетизацию трупов.

тоесть если вас огорчает развитие в сторону "бульонных кубиков" вы должны всячески поддерживать идею растворения трупов.

[http://users.livejournal.com/_zazulya_/]

меня ничего не огорчает, я констатирую логику
рыночное (монетарное) сознание декларирует высшую эффективность (наибольший эффект при минимальном вложении)
главная проблема монетаризма - конечность Земли и её ресурсов, соответственно
задачу устранения излишков населения Земли придётся решать обязательно, и бульонные кубики-удобрения наиболее экономичный-экологичный метод
а монетаризация - один из приятных (на самом деле - первичных) эффектов
этакий уроборос «деньги-товар-деньги»
но не исключаю подготовку к более трагичным событиям в будущем, когда подобные технологии будут жизненно необходимы (утилизация огромного количества биомассы), и их необходимо заранее обкатать, так сказать

[silly_sad.livejournal.com]

тоесть вы осуждаете исходное предложение растворять трупы, ибо оно не способствует монетизации трупов?

рация на танке (с)

[http://users.livejournal.com/_zazulya_/]

я ничего не осуждаю

Re: рация на танке (с)

[silly_sad.livejournal.com]

ваши высказывания стольль разнообразны, что я не смог определить ваше отношение к заявленному автором поста сабжу.

если нетрудно выскажите его сейчас, пожалуйста, касательно предложенной практики растворения трупов.

Re: рация на танке (с)

[http://users.livejournal.com/_zazulya_/]

экологически неприемлем!

а каково моё отношение,моё дело

[silly_sad.livejournal.com]

понятьненько :-) спасибо.