![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arsenikum[Мимоходом. Просматривая старые фильмы.]
В довоенном, послевоенном, вообще «сталинском» кино тема дружбы (мужской, женской, мужеско-женской, комсомольской ets), если приглядеться, роль играет, не то что заметную, а на нынешней взгляд «несуразно» большую. Буквально, составляет один из главных «нервов» повествования. Практически, как любовь, тем паче, что последняя, показанная в традициях того времени довольно схематически и целомудренно, как-то «не играет на солнце». Ради дружбы сходят с ума и совершают подвиги. Если опереточно-коварному наушнику удаётся друзей змеиной сплетней рассорить, это доводит их минимум до нервного истощения, а то и до полного слома всей предыдущей жизни с последующим с отъездом в неприютные дали, что бы через 20 лет узнать, как всё было на самом деле…
Потом всё как-то трансформировалось, трансформировалось и вытрансформировалось.
Где-то к концу 60-х дружба как тема остаётся только в фильмах про войну и про счастливое и не очень детство.
Точнее не так: остаётся-то она остаётся, но, скорее как вредная привычка, иногда приводящая к печальным последствиям.
Появляется чУдное слово «дружки».
Типа: «Катерина, твой-то дома? – С дружками со своими шляется где-то».
Или: «Где может скрываться Сидоров? – Надо дружков его проверить».
То есть человек человеку в советском обществе, конечно, друг, товарищ и брат, но это вообще, а вот когда завязываются связи между конкретными людьми – уже как-то не хорошо выходит.
Иванов с Петровым друзья, Петров бракодел, а Иванов его покрывает – нехорошо.
Хрестоматийное: положительный парень друзей-хулиганов не выдаёт, отправляется лет на 5 за решётку, опять же не хорошо. Вообще, это таким мотивчиком тонким звучало: компания до добра не доведёт, хорошие люди они с работы домой, из дома на работу. Что характерно: ведь не скажешь, что это разводка такая – и правда, иных вполне себе до добра не доводила.
Чем может заняться компания людей вне производственного коллектива или семьи? – водовка, или что похуже.
«Отвадить дружков» – первая обязанность хорошей матери или жены.
Ну и т.д….
Были и почтенные примеры дружбы. Что-то вроде: два капитана производства 30 лет не виделись, «всё дела, всё некогда», а потом один к другому на дачу приезжает, посидеть душевно и насчёт трудностей монтажа прокатного стана посоветоваться. На утро в самолёт – совет дельный получен, применить надо.
Нет, я не про «феминократию», и не про «атомизацию» и сугубый вред спокойной жизни… И не про злонамеренность советской власти, хотя понятно, что ежели государство является единственным актором, то любые не прописанные в «штатном расписании» державы объединения, как например дружеская компания, вещи избыточные – получается либо кружок любителей совместных посиделок, либо банда, либо «блат», «келейность в кадровых вопросах», «приписки покрываем» и вообще работа для бригады из сериалы «Следствие ведут знатоки»…
В принципе всё вполне могло случайно так выйти. Просто, когда вручную за несколько десятков лет пытаются вылепить, то, что обычным порядкам веками растёт-формируется – получаются всякие конструктивные недоработки и прочий неучёт человеческой природы.
Впрочем…
Пойду ещё что-нибудь посмотрю из архивов. Может, всё другим покажется…
На правах примечания к «Эпохе Застоя»
В довоенном, послевоенном, вообще «сталинском» кино тема дружбы (мужской, женской, мужеско-женской, комсомольской ets), если приглядеться, роль играет, не то что заметную, а на нынешней взгляд «несуразно» большую. Буквально, составляет один из главных «нервов» повествования. Практически, как любовь, тем паче, что последняя, показанная в традициях того времени довольно схематически и целомудренно, как-то «не играет на солнце». Ради дружбы сходят с ума и совершают подвиги. Если опереточно-коварному наушнику удаётся друзей змеиной сплетней рассорить, это доводит их минимум до нервного истощения, а то и до полного слома всей предыдущей жизни с последующим с отъездом в неприютные дали, что бы через 20 лет узнать, как всё было на самом деле…
Потом всё как-то трансформировалось, трансформировалось и вытрансформировалось.
Где-то к концу 60-х дружба как тема остаётся только в фильмах про войну и про счастливое и не очень детство.
Точнее не так: остаётся-то она остаётся, но, скорее как вредная привычка, иногда приводящая к печальным последствиям.
Появляется чУдное слово «дружки».
Типа: «Катерина, твой-то дома? – С дружками со своими шляется где-то».
Или: «Где может скрываться Сидоров? – Надо дружков его проверить».
То есть человек человеку в советском обществе, конечно, друг, товарищ и брат, но это вообще, а вот когда завязываются связи между конкретными людьми – уже как-то не хорошо выходит.
Иванов с Петровым друзья, Петров бракодел, а Иванов его покрывает – нехорошо.
Хрестоматийное: положительный парень друзей-хулиганов не выдаёт, отправляется лет на 5 за решётку, опять же не хорошо. Вообще, это таким мотивчиком тонким звучало: компания до добра не доведёт, хорошие люди они с работы домой, из дома на работу. Что характерно: ведь не скажешь, что это разводка такая – и правда, иных вполне себе до добра не доводила.
Чем может заняться компания людей вне производственного коллектива или семьи? – водовка, или что похуже.
«Отвадить дружков» – первая обязанность хорошей матери или жены.
Ну и т.д….
Были и почтенные примеры дружбы. Что-то вроде: два капитана производства 30 лет не виделись, «всё дела, всё некогда», а потом один к другому на дачу приезжает, посидеть душевно и насчёт трудностей монтажа прокатного стана посоветоваться. На утро в самолёт – совет дельный получен, применить надо.
Нет, я не про «феминократию», и не про «атомизацию» и сугубый вред спокойной жизни… И не про злонамеренность советской власти, хотя понятно, что ежели государство является единственным актором, то любые не прописанные в «штатном расписании» державы объединения, как например дружеская компания, вещи избыточные – получается либо кружок любителей совместных посиделок, либо банда, либо «блат», «келейность в кадровых вопросах», «приписки покрываем» и вообще работа для бригады из сериалы «Следствие ведут знатоки»…
В принципе всё вполне могло случайно так выйти. Просто, когда вручную за несколько десятков лет пытаются вылепить, то, что обычным порядкам веками растёт-формируется – получаются всякие конструктивные недоработки и прочий неучёт человеческой природы.
Впрочем…
Пойду ещё что-нибудь посмотрю из архивов. Может, всё другим покажется…
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-06-28 01:37 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-28 01:53 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-28 01:57 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-28 02:12 pm (UTC)"И не хвастайся, а то и вправду возьмем и макнем. Да не в теплой водичке, а в ледяной, чтобы у тебя зуб на зуб не попал!"
"А, Василь Васильич! Это тебе не проекты консультировать - живых-то людей резать!"
В 80м это все было списано в пафос былых времен ("Ваша лампа, товарищ инженер!") и в официоз ("...с пониманием того, что трудишься для народа...")
no subject
Date: 2010-06-28 02:15 pm (UTC)...но как-то хреново получалось у важнейшего искусства - дружбу извести. Совсем, то есть не получалось, потомуы что жить в той реальности можно было с хорошими друзьями (я не о блате, если кто подумал, помилуйте;)
А вот что-то мне сигналы шлют, что в "преображенной России" без всяких там киношек - чтой-то с дружбой не той-то получается, - "бизнес давит".
Врут, поди?
no subject
Date: 2010-06-29 11:13 am (UTC)Не задавил бизнес.
Но давит.
Выясняется, что количество осмысленных контактов, на которые способен средний человек в сутки, ограничено и относительно невелико. Хорошо, если 2 десятка. Так что если «работа с людьми» и работа напряжённая – людям уже не до «душевности» и товарищества…
А дашь такому отоспаться и дня два праздности – душа-человек оказывается… «Только кто ж ему дасть….»
no subject
Date: 2010-06-29 12:00 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-29 12:49 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-28 02:16 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-28 05:45 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-29 11:24 am (UTC)Нет, полагаю, простой уж точно не была. Слишком много в этом во всём «отношения», «трактовки» (имхо)…
no subject
Date: 2010-06-29 11:35 am (UTC)Я помню, читал какую-то полуфантастическую книжку годов 50х, что-то там про электрификацию, про тяжёлые условия и их героическое преодоление, и про "настоящую крепкую мужскую дружбу". В дальнейшем я не припомню в литературе акцента на дружбу у взрослых людей. У детей, подростков - сколько угодно, а у взрослых...
no subject
Date: 2010-06-29 12:48 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-28 05:50 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-28 05:56 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-29 05:59 am (UTC)(1) У сталина был до крайности грубый и примитивный вкус -- ему нравились такие ходульно-картонные персонажи и опереточные сюжеты.
(2) При хрущёве на поверхность начал вылазить правдивый реализм.
а то что вы говорите про "дружков": алкоголиков, хулиганов, блато-дефицитные отношения итп -- всё правда, и вот её как раз реализм и начал высвечивать.
no subject
Date: 2010-06-29 09:43 am (UTC)Те, кто от тебя требуют отношения к себе, как к друзьям, а сами отвечать тем же не обязаны.
Понятно, что эта форма дружбы успешно паразитирует на образах, навеянных дружбой нормальной.
no subject
Date: 2010-06-29 12:46 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-14 12:10 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-27 01:35 pm (UTC)СССР не был таким уж беспросветным «бабьем царством» (при том, что «баба» как бы всё же предпочтительней для позднего режима). Когда надо скрутить мужика на тему «дома надо сидеть», «не высовываться», «ты куда, какое ещё слово дал?, а о семье подумал?» - на передний план выходила баба, как агент советской власти, с приданным ей участковым и прочей «общественностью. Когда нужно было утихомирить бабью страсть к деньгам, шмотью и «дому – полной чаши» педалировались мужские заморочки: «Куда ж ты, Вася, за длинным рублём собрался? А о бригаде, о ребятах, а братьях своих забыл?»
Примерно так…