Случайная идейка № 10

[arsenikum]

«Тоталитарные системы» (намеренно, ради помещения в правильный контекст, употребляю этот «термин», в котором либеральное сознание смешало всё, от теократических монархий до банановых корруптократий), так вот тоталитарные системы (конечно, те, что обладают собственным проработанным смыслом, а не те, где от большой нужды случайно «винтовка родила власть») на человека смотрят как на мага. Не умного, не умелого, точнее зачастую вовсе не осознающего свою силу и её последствия, нередко злокозненного и эгоистичного, но могущественного и опасного. Как на обезьяну с пультом от чего-то страшного. Отсюда эти попытки контролировать «кто что слушает» и «кто в чём ходит»: всё, что влияет на сознание магов – опаснее ядерной бомбы. Помыслят чего-нибудь не то, да ещё скопом – и целые галактики отправятся в тартарары.
Кстати, такая в практика находится в полном соответствии с простонародными суевериями относительно колдунов, согласно им (суевериям) человек, наводящий «сглаз» или «порчу» может не догадываться о наличии у себя этого чёрного дара. Но это так, к слову…

«Демократии» же (термин столь же условный) смотрят на человека как существо с малыми, ограниченными, принципиально понятными и исключительно посюсторонними возможностями – «частное лицо». Что важно – демократии обладают навыками, позволяющими превращать человека в это самое «частное лицо», делать маленьким и отрывать крылышки (простите за пафосность и хромающую образностью оборота). И уже в таком виде – давать свободу. Это логично: клетка, которая тесна для большой птицы, для крохотного жучка – целый мир, из угла в угол за целую жизнь не дойти.

Подконвойным магом-неумехой быть безкайфово, маленьким жучком – унизительно…
Впрочем, насчёт последнего я, конечно, погорячился, есть те, кто не непросто отдаёт дань удобству такого положения вещей, а прямо им гордится, именует «следующей ступенью антропологического развития».

Надо бы как-то текстик завершить. Про «выбор за каждым» писать не буду, и неправда и противно. Пусть остаётся без финала. Потом допишу.

Comments

[holmogor.livejournal.com]

Вне зависимости от верности или неверности методов тоталитарного контроля, первая позиция очевидно истинна в исходных предпосылках.

[zvony.livejournal.com]

Вы уж слишком идеализируете «Тоталитарные системы». Вам можно возразить, что напротив, таковые определяют человеку роль шестерёнки в собственной машине и попытка быть чем-то отличным от этой шестерёнки строго наказывается.

[or-land-ino.livejournal.com]

В точку.

[kament.livejournal.com]

Поэтично. Но нелогично. Даже внутри себя: Отсюда эти попытки контролировать «кто что слушает» и «кто в чём ходит (...) клетка, которая тесна для большой птицы, для крохотного жучка – целый мир Поэтому неоспоримо, собственно. Что там говорить о домыслах уровня демократии обладают навыками, позволяющими превращать человека в это самое «частное лицо».

Впрочем, есть кое-какая возможность маневра и в заданных вами установках. При демократиях случаются собственные ленины сталины мэнсоны, харизматические лидеры. Совсем не "частные лица", крохотные жучки, а would-be messiahs, глыбы и матёгые человечищи. Отличие от тоталитарных систем состоит в том, что в них последних эти "злокозненные маги" дорвались власти. Демократию от тоталитаризма отделяет ровно то расстояние, какое лежит между маньяком и властью.

[kladun.livejournal.com]

Ай, хорошо!
Крылышки оторвать - отличное описание. Оторвать крылышки и дать свободу.
Потрясающе сформулировано то, как я себе ощущал либеральные ценности ;)

[67baneka.livejournal.com]

Прикольно! Как бывший член многочисленных тоталитарных организаций это пишу;)

[katrinaiv.livejournal.com]

Все не так просто