Двухпартийная система

[arsenikum]

Снайперская формулировка в несколько спорной статье Делягина

И наконец, причиной слома сгнившей общественной системы может стать внутренний ценностный, идеологический конфликт между кланами «либералов», истово верующих, что человек существует для материального потребления, и «силовиков», полагающих, что смысл его жизни в самоутверждении (и желательно за счет других).

Может или не может послужить причиной слома – это пока отложим (хотя, мировоззренческие противостояния, не всегда осознанные, пролядываются в любом конфликте).
Но. Я вот как-то раньше не смотрел на это подобным образом, а возражений придумать не могу: да, в сущности, только они и есть, 2 партии – «комфортники» и «престижники», «статусники».
То есть, не так, конечно. Будет неправдой сказать, что никакие другие ценностные позиции не существуют – мы вообще живём в эпоху вавилонского смешения «ценностных языков», в том числе в каждой отдельной взятой голове – но «сильные мира сего», кажется, только к этим двум «конфессиям» и относятся.
«Комфортники», пожалуй, покультурней будут, гурманство (в широком смысле) заставляет упражнять мозговые доли и несколько утончает сознание, но и безжалостны они до какой-то инфернальной крайности. «Престижники» не чужды своеобразного аскетизма (точнее, пофигизма) и к тому же криво, но отчасти «национально ориентированы», ибо «лучше быть первым парнем на деревне, чем вторым в великом городе Риме»; обычное такое слепое «всех-давишь», с понятными опасностями этого дела. Конечно, это две фракции одного и того же бабловерия, или скорее две породы среди бабловеров, но так, «для социологии» классификация интересная.

Comments

[boroda-v-nature.livejournal.com]

Всё это тень на плетень для заматывания истинного предназначения демократии.
Петрушки на жердочке и не более того. С любыми доступными лозунгами. Типа тупоконечников и остроконечников :)))

[led-off.livejournal.com]

Мысль не новая. :)

«Читая ЖЖ, невольно приходишь к выводу: политически активное население России делится на две группы. Что характерно, обе на букву "г": Крестоносцы и Вурдалаки.

Крестоносцы убеждены, что они лучше всех. А тех, кто хуже Крестоносцев, надо ограбить, изнасиловать, убить и съесть. Мечта Крестоносцев - воссоздать СССР, "потому что его все боялись".

Вурдалаки уверены, что они умнее всех. А тех, кто глупее Вурдалаков, надо эксплуатировать, "доить" и регулярно им напоминать, что лохи должны знать свое место. Мечта Вурдалаков - воссоздать Российскую Империю, "потому что Империя это круто".

За боевыми плясками Крестоносцев и шаманскими танцами Вурдалаков наблюдает, поглядывая на часы, Прогрессивное Человечество - тупое, криворукое, необразованное быдло, уготованное Небом на пастьбу и корм Крестоносцам и Вурдалакам.» © Дивов

[zero-id.livejournal.com]

Лучше бы Делягин написал, во что он сам верит.

[lxe]

И, наконец, в «Сколково» отрабатывается уникальная модель частного государства как государства нового типа, призванного прийти на смену отвергаемому либералами социальному государству (да, конечно, оно закреплено в Конституции, но кто сказал, что российские власти ее читали, а если читали - отвергают в ней исключительно 31-ю статью?) Вся полнота реальной власти в «Сколково» принадлежит совету инвесторов, и даже само российское государство имеет доступ к этой власти не как государство, а лишь как один из крупных инвесторов.

...как будто это что-то плохое.
В идее, что профессия не может быть гражданством, мне видится какой-то подкоп под трудовую этику.

классификация

[lev-semerkin.livejournal.com]

Тут две касты - «торговцы» (буржуа) и «воины» (силовики)

«Всё мое»,— сказало злато;
«Всё мое»,— сказал булат.
«Всё куплю»,— сказало злато;
«Всё возьму»,— сказал булат.
(Пушкин)

злато более интернационально, а булат более национально ориентирован