![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
«возвращаясь к напечатанному»
UPD № 2 к «Верховой» vs. «Нутряного»
Личность с доминированием «Верхового» – это «человек-в-социуме», на 99% обусловленный его «процессами» и моралью, со сменой социальной ниши или переменами в обществе меняются и личные установки (при тяжёлом поражении на самоубийственные или скотские). Очень характерная мысль для «Ч-в-С»: пока ты тут философствуешь (разбираешься в себе, смотришь на звёзды, помогаешь кому-то и т.д.) – кто-то получает много денег, покупает престижную вещь, тусуется с нужными людьми и т.д. Но при этом деятельность, мобильность, да.
Доминирование «Нутряного» – «человек-в-мироздании», изрядная сконцентрированность на самопознании и, своего рода, «аристократизм», способность быть одним и тем же и в скудости и в богатстве (дико ценимое некогда качество). Но «Ч-в-М» тот сектор мироздания, который называется социумом, может вообще игнорировать, что не есть гуд для сообщества, в котором таковых созерцателей слишком много.
Личность с доминированием «Верхового» – это «человек-в-социуме», на 99% обусловленный его «процессами» и моралью, со сменой социальной ниши или переменами в обществе меняются и личные установки (при тяжёлом поражении на самоубийственные или скотские). Очень характерная мысль для «Ч-в-С»: пока ты тут философствуешь (разбираешься в себе, смотришь на звёзды, помогаешь кому-то и т.д.) – кто-то получает много денег, покупает престижную вещь, тусуется с нужными людьми и т.д. Но при этом деятельность, мобильность, да.
Доминирование «Нутряного» – «человек-в-мироздании», изрядная сконцентрированность на самопознании и, своего рода, «аристократизм», способность быть одним и тем же и в скудости и в богатстве (дико ценимое некогда качество). Но «Ч-в-М» тот сектор мироздания, который называется социумом, может вообще игнорировать, что не есть гуд для сообщества, в котором таковых созерцателей слишком много.
no subject
В старину "Нутряного" всегда ставили верховным. Он менял качество социума, выводили его на новый уровень самоорганизации, осознания,...
Для "гибнущего социума" они, скорее всего не есть гуд.
no subject
Именно так, в глубинах "верховому" делать нечего.
В старину "Нутряного" всегда ставили верховным. Он менял качество социума, выводили его на новый уровень самоорганизации, осознания,...
Опять же верно. Благополучие социума зависело от добродетельности его членов. А не от того насколько «асоциальные» пороки (агрессивность, жестокость и т.д.) будут нейтрализованы про-социальными (конформизмом, трусостью, индивидуализмом, любовью к комфорту и прочее)