Диалоги о свободе

[arsenikum]

[как говорили некогда «и в шутку и всерьёз»]

andronic: Из разговора: антифашистское решение
...- Ну, нет, ну какие концлагеря, ты что? Концлагеря - это ж фашизм!
- Но как-то же проблему надо решать? Не нравится фашистское решение, тогда предлагай антифашистское.
- Антифашистское?... - после долгой паузы, - А! Ну, конечно! Антифашистское - это атомную бомбу сбросить!

gavagay: Обратите внимание на разницу в тактике между Советским Союзом и Германией с одной стороны и США и Англией - с другой.
....Союзники подвергали города противника массированным бомбардировкам, стремясь уничтожить его экономический потенциал. Немцы и русские стремились не уничтожить, но захватить его. ... Союзники не искали для себя никакой выгоды в войне. Они лишь хотели защититься, устранить угрозу - дальше этого их планы не шли.
СССР же и Германия стремились прежде всего к грабежу.....
Атомная бомба - это чисто оборонительное оружие. Это - оружие свободной страны.
И потому тот факт, что она была создана в самой свободной стране мира, конечно, глубоко символичен.

Особые бездны смыслов не открываются, банально всё. Однако ж иллюстративно…

Comments

[silly_sad.livejournal.com]

первое звучит явно как шутка типа издёвки.
второе (хотя и не разумно приминительно к 2МВ) вполне справедливо в итоге: ядрёна бонба это оборонительное вооружение, что совершенно очевидно на протяжении более полувека его непрерывного применения.

[calcin.livejournal.com]

Это СТАЛО оборонительное оружие, после того, как атомная бомба появилась и у СССР. Если быть более точным, после того, как появилась атомная бомба и полетел первый спутник. Вот только после этого у наших границ перестала маячить американская стратегическая авиация.

[silly_sad.livejournal.com]

вам известны случаи наступательного применения ядрёной бонбы?

[calcin.livejournal.com]

Да. Как и вам. Хиросима и Нагасаки.
Возражения по поводу: японцы первыми начали - не принимаются.
США могли, как великая миролюбивая держава, загнать японцев обратно на их острова и далее оставить их там в покое, организовав блокаду. Без нефти и руды трудно воевать.
Нет, США потребовалось именно завоевать Японию - при этом от СССР они категорически требовали вступления в войну с Японией.

Да, есть ещё один момент. США, как и Англия, очень удобно расположены для войны именно наступательной - у них нет сухопутных границ с серьезными конкурентами. Канада и Мексика, считай, ручные. Поэтому практически все войны, которые вели США и Англия - агрессивные и наступательные. Более того, им гораздо проще решиться на уничтожение мирного населения противника - их собственное население в безопасности.

[silly_sad.livejournal.com]

> загнать японцев обратно на их острова и далее оставить их там в покое, организовав блокаду

один добрый хозяин отрезал собаке хвост маленькими кусочками.

[rimmoula.livejournal.com]

эх, правильно надо сразу и всех поубывать))))))))

[arsenikum.livejournal.com]

"протяжении более полувека его непрерывного применения."

Не касаясь сути дела, всё же уточню: полувека его непрерывного НЕприменения.
А то мы бы, глядишь, уже щупальцами по клавишам стучали, после полувека-то применения, да ещё и непрерывного. И это при хорошем раскладе.
И соглашусь с предыдущим оратором: оно стало оборонительным, когда перестало быть эксклюзивным козырем США