![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Итааааак, я задам вам несколько вопросов....
По примеру ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
holmogorа, heleine и многих, многих других озадачился созданием
6-ти вопросов:
1. Если могли бы выбирать «время жительства» какой бы период русской истории предпочли?
2. Достоевский или Толстой?
3. На дворе – 1918 год. Вы за красных или за белых?
4. Предположим, Россия потеряла всё и должна определиться с кем она. Мир делят и делят жёстко три силы – Запад, Халифат и Китай. Компромиссные варианты не возможны. Ваш выбор?
5. БГ или Макар? (знаю-знаю, «ни тот ни другой» и вообще: все взрослые люди, а всё-таки?)
6. Водка или кофе?
Я вас внимательнейшим образом слушаю :)
мои ответы под lj-катом
1. Если могли бы выбирать «время жительства» какой бы период русской истории предпочли?
Вторая половина XVII века
2. Достоевский или Толстой?
Достоевский. Навсегда.
3. На дворе – 1918 год. Вы за красных или за белых?
В 18-м? Уже – за белых.
4. Предположим, Россия потеряла всё и должна определиться с кем она. Мир делят и делят предельно жёстко три силы – Запад, Халифат и Китай. Компромиссные варианты не возможны. Ваш выбор?
Всё-таки – Халифат.
5. БГ или Макар?
БГ (поздно мне метаться)
6. Водка или кофе?
Водка.
UPD: сводка по ответам
holmogorа, heleine и многих, многих других озадачился созданием 6-ти вопросов:
1. Если могли бы выбирать «время жительства» какой бы период русской истории предпочли?
2. Достоевский или Толстой?
3. На дворе – 1918 год. Вы за красных или за белых?
4. Предположим, Россия потеряла всё и должна определиться с кем она. Мир делят и делят жёстко три силы – Запад, Халифат и Китай. Компромиссные варианты не возможны. Ваш выбор?
5. БГ или Макар? (знаю-знаю, «ни тот ни другой» и вообще: все взрослые люди, а всё-таки?)
6. Водка или кофе?
Я вас внимательнейшим образом слушаю :)
мои ответы под lj-катом
1. Если могли бы выбирать «время жительства» какой бы период русской истории предпочли?
Вторая половина XVII века
2. Достоевский или Толстой?
Достоевский. Навсегда.
3. На дворе – 1918 год. Вы за красных или за белых?
В 18-м? Уже – за белых.
4. Предположим, Россия потеряла всё и должна определиться с кем она. Мир делят и делят предельно жёстко три силы – Запад, Халифат и Китай. Компромиссные варианты не возможны. Ваш выбор?
Всё-таки – Халифат.
5. БГ или Макар?
БГ (поздно мне метаться)
6. Водка или кофе?
Водка.
UPD: сводка по ответам
no subject
2. вообще то, ни тот ни другой, но уж если выбирать то по идеям Достоевский, а у Толстого для меня существует только Война и мир, но она стоит многого
3. белые, даже зная что они проиграют
4. запад, в таких условиях он имеет все шансы стать прежним, изжив либеральную заразу, цивилизационно-культурная близость опять же
5. да ну их обоих, хотя БГ все же что то из себя представляет
6. водка, но не с регулярностью кофе:)
no subject
2. Достоевский! Однозначно
3. Я - как и Бунин... :) Рожи чухонские первобытные не терпела бы....
4. Жестокий вопрос... Не Китай, но и не Халифат - знаю я этих мусульман... Видела... Тогда - Запад... :( А лучше - Россия!
5. БГ. Макара и не любила никогда... Но-овый поворот... Тьфу!
6. Лучше водки кофе нет! :)
no subject
Вопрос не риторический, поскольку у меня в последнее время четкое ощущение, что страну эту населяют не потомки восставших рабочих и крестьян, а сплошные князья... Все кроют матюками совок и всех кто им не нравится к совку приравнивают... А как поглядишь, так не совок, а очередной кнез... Млин... Может потому и живет так херово, что князья езь, а работать некому?..
no subject
no subject
Воспринято именно в том самом фашистском по отношению к собственному народу ключе, который вы указали... Это дикость - считать чужаками тех, чей хлеб каждый день жуешь...
Просто еще раз приведено доказательство, что тогдашние "интеллигенты" считали себя иного роду-племени, чем крестьяне... Что и тр.док. Так вот, скажите, а вы кто по происхождению?..
Вот оба моих рода были "посадами". Воинские рода, пахавшие землю. В революцию вошли на стороне красных и так же причислены к "рожам чухонским". Если те, кто проливал веками кровь за эту страну чужаки, а призывавшие интервентов - свои... кхм...
no subject
Интеллигенция в большинстве своём революцию как таковую поддержала (и Октябрьскую в том числе), не принимала - методов. А так - продолжала заученно тявкать о "свинцовых мерзостях царизма" и прочем. Громадное большинство Белой армии составляло крестьянство и казачество. И привели их туда преимущественно продразверстка и "воинствующее безбожие" красных. Собственно, потому я и пишу: "Вы за красных или за белых? В 18-м? Уже – за белых." Осквернение храмов приняло массовый характер.
С интервентами вопрос тяжелый, но представьте: на одной стороне союзники по Великой войне (при всём уже тогда настороженом к ним отношении), а на другом - Троцкий, латышские стрелки, китайские полки, грозные комиссары из "мэстечек",осквернители тысячелетних святынь и как раз те самые интеллигенты ослобленные на то, что их не отценили в "тёмной, невежественной России"...
Для справки: сам из крестьян (и на 1/4 из донских казаков). За красных мои не стояли. В дворяне не лезу.
Извините, что вмешался в чужую дискуссию.
no subject
Именно- "Чухонские рожи" как их назвал Бунин. Те, которым на Россию было наплевать. Интеллигенция в России -отдельный разговор.Чехов: «Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, лживую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо ее притеснители выходят из ее же недр"
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
2. Мясорубка...
3. За красных. Уже за красных. Особенно после прочтения Деникинских "Очерков русской смуты"
4. "Винторез" и стоять за каждую пядь. На том земля русская и стоит веками.
5. Очень сильно зависит от периода их творчества...
6. Пиво, млин! На крайняк винцо!
no subject
2. Достоевский
3. мне понравилась формулировка. Я тоже "уже за белых"
4. Запад все ж таки. Мне ближе этот бораз жизни и мыслей.
5. Трудно выбирать, потому что в свое время БГ мимо меня прошел...А Макар...какие-то его песни мне нравятся, но я абсолютно не фанат Машины.
6. Вотка. Оч.способствует беседе.
no subject
2. Толстой. Чисто по литературным, а не идейным соображениям.
3. За белых, однозначно...
4. Запад. Лучше постхристианство, чем ислам.
5. БГ(это почти я.... мои инициалы; а серьезно, за "Музыку серебряных спиц")
6. Водка. (Но только хорошая, в небольшом количестве, и под хорошую закусь... Для здоровья полезнее)
no subject
2. Достоевский (потому как гений)
3. Белые (потому как прапрадед)
4. Халифат (не знаю, почему)
5. БГ (потому как также гений)
6. Водка (согревает и выводит мысли наружу)
Красивые вопросы :)
no subject
2. Достоевский
3. За белых - скрепя сердце (и пленных отпускать по домам), а потом разочароваться и пойти работать у красных сельским учителем
4. Еще чего!
5. Ну, если из этих двух - то, конечно, БГ. А так вообще - Current 93 и Х.фон Бинген.
6. Поочередно и до утра
no subject
2. Достоевский
3. Всё-таки за белых
4. Запад. Он слабее.
5. Оба хороши.Всё-таки БГ.
6. Водка, естесственно.
no subject
2. Достоевский.
3. Сильно сомневаюсь, что был бы выбор. Но если бы был - красные.
4. халифат
5. БГ не понимаю, как-то не мое. Макара презираю. То бишь сравнение получается между равнодушием и презрением. Выбираю равнодушие.
6. Пиво.
no subject
2) Достоевский (ну не Толстой же с его сектантством)
3) Белые (и гнуть среди них черносотенную линию в пику деникиным!!!)
4) Китай (в духовном плане они мне все же больше нравятся чем Запад и Ислам; хотя потом с ними самими придется разбираться - но без этого уж никак)
5) Оба казлы. Хотя Макар менее претенциозен и попроще. Пусть он будет.
6) Водка (в маленьких количествах под закусь, хорошего качества).
no subject