Спасибо за развёрнутый ответ (а за недоразумение и резкость прошу извинить). Как я понял, "целые крылья" это скорее некий идеал, неизвестно, существующий ли в природе — поскольку ни в "тоталитарной", ни в "демократической" системе (о более примитивных формациях речи нет) крыльев нет. Допущение их наличия в "жёстко ограничивающем тоталитаризме" я склонен всё же считать недоказуемым — наличие постулируется, как и наличие некой системы "купирования" в "демократиях".

В которых последних, не особо контролирующих граждан (я уж не говорю о демократиях молодых наподобие сокрушённой в 1917 "новыми людьми" едва родившейся российской), иногда всё же случаются всплески непошлых стремлений. Я тут припоминал Мэнсона.

Личность. Не дал себя купировать, превратить в овощ. А вот в Пензе ещё недавно, помните? Ах да, это не ново. Но вот есть ещё например всякие трансгуманисты. Эх, много всего. И всё почему-то вырождается очень быстро — как только появляется техническая возможность "жёстко контролировать" — в более-менее тоталитарную секту.

Эгалите, фратернитэ. Социалистическое светлое будущее. Интернационализм (он же толерантность). Почему светлые идеи, не сводимые к "материально-карьерному успеху", с железной неизбежностью становятся трамплином к именно личному, именно материальному и карьерному успеху?

И почему именно там, где человек "купирован", ему никто не ЗАПРЕЩАЕТ? Если не слишком много людей интересуются "новыми идеями", может, дело не в том, что они "купированы", а в самих идеях? А может, "идеи" и "успех" друг другу и не противоречат вовсе, не может же быть, чтобы все люди например искусства, или изобретатели имели в виду исключительно материально-карьерные успехи? Может, "купируются"-то не идеи, а стремление по-большевистски на чужом горбу в рай въехать?

Извините. Извините ещё раз. Вы не хотели спорить, да. И я не хотел. Но я просто больной делаюсь от таких разговоров. Будем считать, что... да ладно. Кто как захочет, так и посчитает.