Почему свобода тоталитарная? Как было указано в посте, в "тоталитарных системах" свободы мало - там человека жёстко контролируют и ограничивают. Но человека! Но контролируют, чтобы он делал то, что надо системе.
А в "демократических системах" наоборот даётся полная свобода. Но уже не полноценному человеку, а всячески купированному. Назовём это расхожим термином "овощ". Опять же, чтобы он делал то, что от него надо системе. Только овоща уже не надо контролировать и заставлять, ибо овощ в силу своего овощного свойства сам стремится туда, куда системе и надо, чтобы он стремился. Потому там свобода и никакого контроля. Каг бэ решается одна и та же задача, но разными методами.
Что же за такое отрывание крыльев? Чем человек с оторванными крыльями отличается от человека с крыльями? Боюсь, навскидку непросто хорошо ответить, но сделаю попыточку... Банальной до пошлости приземлённостью, крайней вторичностью. Человек с оторванными крыльями каг бэ подчинён собственному быту. Это уже не мужчина, а мужебабоид такой. Подчинён идее так называемого личного успеха, гг. Урвать, ухватить, пробиться в толпе, где все друг другу конкуренты. Атомизированность общества, стандартизованные стремления каждой автономно действующей единицы, ментально все приведены к одному знаменателю. И самое главное в этом: такое скопление атомизированных индивидуалов не угрожает самой "демократической системе", не посягает на неё. Наверное так...
А человек с целыми крыльями? Тут нет единого знаменателя, выхолащивающего групповую инициативу и творческую инициативу, разбивающего общество на атомы, а человека превращающего в упомянутое в тексте частное лицо. Такие люди могут захотеть объединиться на основе новой идеи (отличной от пошлого стремления к личному материально-карьерному успеху) и сообща изменить мир, то есть покуситься на систему.
Как-то так, навскидку.
Сейчас перечитал написанное - куцо, но в целом вроде годится. Полнее раскрывать - печатать лень.
И при обеих системах, как уже было сказано, некруто: "подконвойным магом-неумехой быть безкайфово, маленьким жучком – унизительно".
no subject
Как было указано в посте, в "тоталитарных системах" свободы мало - там человека жёстко контролируют и ограничивают. Но человека!
Но контролируют, чтобы он делал то, что надо системе.
А в "демократических системах" наоборот даётся полная свобода. Но уже не полноценному человеку, а всячески купированному. Назовём это расхожим термином "овощ". Опять же, чтобы он делал то, что от него надо системе. Только овоща уже не надо контролировать и заставлять, ибо овощ в силу своего овощного свойства сам стремится туда, куда системе и надо, чтобы он стремился. Потому там свобода и никакого контроля. Каг бэ решается одна и та же задача, но разными методами.
Что же за такое отрывание крыльев? Чем человек с оторванными крыльями отличается от человека с крыльями? Боюсь, навскидку непросто хорошо ответить, но сделаю попыточку... Банальной до пошлости приземлённостью, крайней вторичностью. Человек с оторванными крыльями каг бэ подчинён собственному быту. Это уже не мужчина, а мужебабоид такой. Подчинён идее так называемого личного успеха, гг. Урвать, ухватить, пробиться в толпе, где все друг другу конкуренты. Атомизированность общества, стандартизованные стремления каждой автономно действующей единицы, ментально все приведены к одному знаменателю. И самое главное в этом: такое скопление атомизированных индивидуалов не угрожает самой "демократической системе", не посягает на неё. Наверное так...
А человек с целыми крыльями? Тут нет единого знаменателя, выхолащивающего групповую инициативу и творческую инициативу, разбивающего общество на атомы, а человека превращающего в упомянутое в тексте частное лицо. Такие люди могут захотеть объединиться на основе новой идеи (отличной от пошлого стремления к личному материально-карьерному успеху) и сообща изменить мир, то есть покуситься на систему.
Как-то так, навскидку.
Сейчас перечитал написанное - куцо, но в целом вроде годится. Полнее раскрывать - печатать лень.
И при обеих системах, как уже было сказано, некруто: "подконвойным магом-неумехой быть безкайфово, маленьким жучком – унизительно".