(deleted comment)

[identity profile] arsenikum.livejournal.com 2009-11-17 12:05 pm (UTC)(link)
может быть так, может, и не совсем...

[identity profile] silly_sad.livejournal.com 2009-11-17 02:18 pm (UTC)(link)
а вот представьте малозаметную простому обывателю ситуацию:

Некий сильно коммерческий, но очень русский (ну назовите "советский" вместо "русский" если так понятнее) фармакологический завод обнаруживает у себя на складе (так случайно под брезентом завалялось) просроченую продукцию (а ещё круче не продукцию а bulk) какого-нибуть противозачаточного.

Горы мешков женских половых гормонов в предельной концентрации, но для извлечения прибыли уже непригодных.

Вопрос: в какой водоём все эти мешки отправятся (чтобы не платить за утилизацию).


[identity profile] arsenikum.livejournal.com 2009-11-17 04:07 pm (UTC)(link)
"Сильно коммерческий", а учёт отсутсвует, "просроченую продукцию" "обнаруживает".

На мой вкус многовато допущений. Или Вы в утверждение догмата о том, что "как бы не было Там, Здесь все всегда намного хуже"? Так я на чужие верования не покушаюсь.

[identity profile] silly_sad.livejournal.com 2009-11-17 04:12 pm (UTC)(link)
я только про феминизацию и больше ни про что.

можете представить альтернативную ситуацию:
Домохозяйка перебирает аптечку....
Все просроченые гормоны гарантированно летят в унитаз и никакой спецъутилизации.

И тахих домохозяек. 3 миллиарда.

[identity profile] arsenikum.livejournal.com 2009-11-17 04:29 pm (UTC)(link)
С тем, что сценариев ситуации "Большие Кранты" может быть много, тем паче странно спорить.

[identity profile] silly_sad.livejournal.com 2009-11-17 04:30 pm (UTC)(link)
я этого не сказал. это просто факторы.

а ещё есть половой отбор. который ой как изменился!!!

[identity profile] arsenikum.livejournal.com 2009-11-17 05:14 pm (UTC)(link)
Тогда придётся учитывать множество вещей: 1) сколько реально пользуется (явно меньше 3 миллиардов), 2) у какого процента есть канализация, 3) сколько попадёт не в унитаз, а сколько на свалку; 4) какая часть отфильтруется в грунтовые воды, какая дальше; 5) точно ли на «станциях очистки воды их невозможно уловить и подвергнуть расщеплению»; 6) в какой части «эта гадость попадает в водопровод». И т.д.

Много всего…

from Mike

(Anonymous) 2009-11-17 02:58 pm (UTC)(link)
Британские ученые утверждают... (с)
Или, иными словами, "получить генно-модифицированный организм, ДНК которого могла бы сохраняться в водке... Я бы не взялся".

Re: from Mike

[identity profile] arsenikum.livejournal.com 2009-11-17 04:01 pm (UTC)(link)
В защиту права цитаты на существование за пределами коллекции казусов скажу, что это всё же "америанские исследователи", а не "британские ученые". )

[identity profile] alehonkij.livejournal.com 2009-11-29 08:20 am (UTC)(link)
Приветики! Читаю не первый день странички. Да вот скорость соединения хромает. Как можно подписаться на вашу RSS-ленту? Хотел бы читать вас и дальше.

[identity profile] arsenikum.livejournal.com 2009-11-30 12:58 pm (UTC)(link)
совершенно не разбираюсь в вопросах RSS ((