[identity profile] arsenikum.livejournal.com 2009-11-06 10:24 am (UTC)(link)
"как-то" я понимаю, просто тексты исследователей (вполне доступные в сети) куда достойней представят эту точку зрения (по сравнению с моим кратким изложением):
http://derzava.com/art_desc.php?aid=523
http://rasumov-ab.livejournal.com/131940.html
http://www.st-nikolas.orthodoxy.ru/newmartyres/tzar/tzar_no_otr.html
http://derzava.com/statji/otrechenija_gosudaria_ne_bylo.html
http://www.rv.ru/content.php3?id=7671
http://www.cofe.ru/blagovest/ubb/noncgi/Forum3/HTML/000332.html


P.S.: насчёт "рекламы" - сам сообщество создал, сам рекламирую, всё логично

[identity profile] silly_sad.livejournal.com 2009-11-06 11:51 am (UTC)(link)
прочитал гдето треть первого источника.
от стиля отставных советских политруков устал страшно.
но вместо хоть одного свидетельства в пользу ОТСУТСВИЯ акта отречения.
нашёл стопроцентное признание НАЛИЧИЯ акта отречения.

вот оно:
"Своим отречением в пользу великого князя Михаила Александровича царь ломал заговорщикам всю игру."

если мы живём не в дурдоме, то ПОДЛОЖНЫЙ АКТ должен был бы соответсвовать целям заговора.